Инсценировка разбоя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при изложенных в приговоре обстоятельствах. В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Кулагин А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1, указывает о несогласии с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Анализируя подробно показания осужденных и потерпевших, адвокат указывает на путаницу и несовпадение между их показаниями. В связи с чем убежден, что имело место инсценировка разбоя и грабежа, совершенная с целью избежания ответственности за фактически совершенную кражу, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение. Указывает, что практически все фигуранты дела, и подсудимые и «потерпевшие» хорошо знали друга, в частности П.Е.. и Г.Л.. хорошо знали ФИО2. Считает, что участие ФИО2 в грабеже является нелепым, поскольку «потерпевшие» П.Е.. и Г.Л.. безусловно опознали бы его несмотря на маску. Защита глубоко убеждена, что никакого нападения в действительности не было. Имел место сговор