аренды с 01.03.2004 по 01.02.2005. При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что налоговая инспекция не доказала, что индивидуальный предприниматель Кондаков И.В. обеспечивал условия труда для оказания бухгалтерских услуг Ждановой В.И. Кроме того, наличие гражданско-правовых отношений подтверждается показаниями самой Ждановой В.И., отраженными в протоколе допроса от 28.02.2007 № 92. Согласно данным показаниям, время работы у индивидуального предпринимателя Кондакова И.В. исполнитель Жданова В.И. определяла самостоятельно, так как у нее ребенок- инвалид с детства . Таким образом, Жданова В.И. не подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка, утвержденным приказом индивидуального предпринимателя Кондакова И.В. от 08.01.2004. Следовательно, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования предпринимателя о признании недействительным решения от 01.08.2007 № 31 в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 222 300 рублей, пени в сумме 80 197 рублей 31 копейки и штрафа в сумме 44 460 рублей штрафа, начисленного на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации,
05.04.2019 заявление удовлетворено частично, с истца в пользу ответчика взыскано 500000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда изменить, удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов в сумме 250000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказать. Податель жалобы указывает, что судебные расходы, взысканные судом первой инстанции – неразумны и чрезмерны; на иждивении Романова И.В. находится не работающая жена и дочь инвалид с детства . Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на
и л: Журавлев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права на получение социальной выплаты и возложении обязанности восстановить в очереди на получение жилищной субсидии. Просил суд признать за ним право на получение жилищного сертификата на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства в соответствии с законодательством РФ с 13.09.2003 г., обязать Администрацию МО ГО (Воркута) восстановить его в очереди на получение жилищной субсидии с 13.09.2003 г. по категории ( инвалид с детства ). В обосновании иска указал, что 27.05.1997 г. Журавлева Н.Я. подала заявление о постановке ее и членов семьи в очередь на получение жилья за пределами г. Воркуты. С указанной даты Журавлева Н.Я. зарегистрирована как заявитель по категории работающие. С 2004 г. Министерством архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК были сформированы общереспубликанские списки. На 01.01.2005 г. и 01.01.2011 г. в общереспубликанские списки на получение жилья включен Журавлева А.В. как заявитель по категории «инвалид» с
