инвалидами; проведение комплекса первоочередных мероприятий социальной работы при получении сотрудником УИС военной травмы, предполагающей в дальнейшем установление инвалидности, а также в случае гибели сотрудника УИС при исполнении служебных обязанностей; осуществление мер социальной реабилитации и адаптации в отношении членов семей погибших сотрудников и сотрудников, ставших инвалидами; оказание консультативной медицинской помощи членам семей погибших сотрудников и сотрудникам, ставшим инвалидами, в том числе в медицинских учреждениях УИС; ведение учета членов семей погибших сотрудников и сотрудников, ставших инвалидами, в учреждениях и органах УИС; инициативное изучение на постоянной основе условий проживания, потребностей в социальной помощи и реабилитации членов семей погибших сотрудников и сотрудников, ставших инвалидами; осуществление контроля в учреждениях и органах УИС за производством обязательных выплат, предоставлением мер социальной поддержки, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; проведение регулярно, не реже двух раз в год, встреч руководства учреждений и органов УИС с членами семей погибших сотрудников и сотрудниками, ставшими инвалидами, в целях
Управления. 45. Осуществлять мероприятия по совершенствованию деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 47. Осуществлять контроль за деятельностью учреждений, находящихся в ведении Управления. 48. Пользоваться в соответствии с установленным порядком ведомственными информационными системами и базами данных по вопросам, относящимся к компетенции Управления, создавать собственные базы данных. 49. Координировать деятельность по созданию, внедрению, совершенствованию информационных и телекоммуникационных систем в области медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов в учреждениях , находящихся в ведении ФМБА России, закрепленных за Управлением. 50. Привлекать специалистов федеральных государственных учреждений науки и профильных организаций, в том числе находящихся в ведении ФМБА России, для консультаций, экспертизы, подготовки рекомендаций, заключений и предложений по вопросам, относящимся к компетенции Управления. 51. Участвовать в профессиональной подготовке, переподготовке, повышении квалификации специалистов Управления, а также специалистов федеральных государственных учреждений, находящихся и ведении ФМБА России, закрепленных за Управлением. 52. Пользоваться иными правами, предусмотренными законодательством и иными
экспертизы соответствующего решения, а в сторону уменьшения - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой указанный перерасчет размера ежемесячной денежной выплаты. В контексте данного пункта к числу обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размера ежемесячной денежной выплаты в сторону уменьшения, следует отнести обстоятельство - срок, по который инвалиду установлена степень ограничения к трудовой деятельности. Применительно к ситуации, изложенной в запросе, таким обстоятельством считается не дата заблаговременного освидетельствования инвалида в учреждении медико-социальной экспертизы, а срок, по который была установлена предыдущая степень ограничения к трудовой деятельности, то есть - 31 марта 2005 года. В технологическом плане таким сроком является срок "по", записанный в соответствующей строке лицевого счета. (Письмо Исполнительной дирекции ПФР в адрес ОПФР по Новосибирской области от 04.05.2005 N 25-27/4560.) Вопрос 5. Применяются ли нормы Закона СССР от 01.08.1989 N 313-1 "О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения социального обслуживания населения" при осуществлении ежемесячной
в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях - на предоставление условий для отправления религиозных обрядов, проведение которых возможно в стационарных условиях, в том числе на предоставление отдельного помещения, если это не нарушает внутренний распорядок медицинской организации. Кроме того, согласно статье 16 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" религиозные организации вправе проводить религиозные обряды в лечебно-профилактических и больничных учреждениях, детских домах, домах-интернатах для престарелых и инвалидов, в учреждениях , исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, по просьбам находящихся в них граждан в помещениях, специально выделяемых администрацией для этих целей. Однако при практической реализации указанных положений законодательства нередко возникают затруднения, связанные, в том числе, с отсутствием формализованных правоотношений между медицинской и религиозной организациями, особенно в случаях, когда последняя совершает на территории и (или) в помещениях первой богослужения или другие религиозные обряды и церемонии, либо размещает на территории медицинской организации так называемый
Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности одностороннего отказа ответчика от исполнения государственного контракта № 0318200027416000028-0205726-01 от 24.10.2016. Так, суд установил, что истец нарушил условия контракта, товар поставлен не был, каких-либо препятствий в исполнении обязательств по поставке предусмотренного контрактом товара в период его действия у истца не имелось. Суд также указал, что неисполнение истцом государственного контракта повлекло за собой невозможность оказания государственных услуг наравне с другими гражданами инвалидам-колясочникам, отсутствие возможности комфортного нахождения инвалидов в учреждении , и, несмотря на проведенные в течение 2016 года ответчиком иные работы по обеспечению доступности, объект признан органом социальной защиты частично доступным для инвалидов и маломобильных групп населения. Кроме того, невыполнение истцом обязательств спорному по контракту повлекло невыполнение в полном объеме государственного контракта № 0318200027416000026-0205726-01 от 24.10.2016, заключенного учреждением с другим контрагентом (ООО «ЦРТ-Юг») на выполнение работ по обеспечению доступности для маломобильных групп населения в рамках реализации мероприятий по программе «Доступная среда». В
кассационной жалобы, своих представителей в суд не направило. На основании части рассмотрена без его участия. Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене. Судами установлено, что между истцом и ответчиком ( с учетом правопреемства) заключен государственный контракт от 28.07.2014 № 2014/СИИ-003-СМП (СВАО) на выполнение работ по программе «Социальная интеграция инвалидов» в учреждениях , подведомственных Департаменту образования города Москвы в 2014 году (далее – контракт). В соответствии с пунктом 1.1. контракта общество обязуется по заданию истца выполнить работы по программе «Социальная интеграция инвалидов» в учреждениях, подведомственных Департаменту образования города Москвы в 2014 году на Объекте (Объектах), указанном (указанных) в Графике производства работ, Сметной документации, в соответствии с Техническим заданием, иными условиями контракта и передать результаты работ в сроки, установленные Графиком производства работ настоящего контракта, а учреждение
лицензирования <адрес>, было установлено, что ФГКУ «ДТУИО» МО РФ под руководством ФИО1 В.В. не исполнило обязанность по созданию или выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов. Согласно сведениям по состоянию на ДАТА, средне-списочная численность работников Учреждения за предыдущий месяц составляет 94 человека, работники с вредными и (или) опасными условиями труда в Учреждении отсутствуют, размер установленной квоты для трудоустройства инвалидов составляет 2 рабочих места, работающие инвалиды в учреждении отсутствуют. Информация о вакансиях, выделенных в счет квоты, учреждением не представлена. Таким образом Учреждением не выделено 2 рабочих места для трудоустройства инвалидов. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ФГКУ «ДТУИО» МО РФ и материалов дела, начальником Учреждения является ФИО1 В.В. Указанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению в отношении начальника ФГКУ «ДТУИО» МО РФ ФИО1 В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ. Из положений ст. 2.4 КоАП РФ следует,
Брянска старшего советника юстиции ФИО4 на определение Советского районного суда г. Брянска от 07 июня 2013 года по заявлению ФИО5, директора Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № гор. Брянска», об отсрочке исполнения решения Советского районного суда от 17 ноября 2011 года по делу по иску прокурора Фокинского района гор. Брянска к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № гор. Брянска» о возложении обязанности по оборудованию специальными приспособлениями и устройствами, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов в учреждение социальной инфраструктуры, Брянской городской администрации о выделении денежных средств на оборудование Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № гор. Брянска» (МБОУ СОШ № г. Брянска) специальными приспособлениями и устройствами, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов в учреждение социальной инфраструктуры, У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда от 17 ноября 2011 года по делу по иску прокурора Фокинского района гор. Брянска к МБОУ СОШ № гор. Брянска о возложении
