Сообщения имеют непосредственное отношение к ФИО1 и выступают утверждением о факте. Жанр речевого произведения обозначен автором информации как досье, требования которого подразумевают соответствие информации о криминальной направленности деятельности заявленной в статьях персоны. Негативный характер информации актуализируется графическим способом – посредством печати слов в наименовании блога с прописной, а не строчной, буквы – «Русский Криминал». Используя слова с ярко выраженной негативной коннотацией, в эмоционально-экспрессивной окрашенности которых содержится намерение унизить честь и достоинство другого лица ( инвективная лексика ), лицо, разместившее информацию, определяет статус поведения заявителя и его моральных качестве в утвердительной форме. Экспертом выявлены различные методы для создания негативного образа главного действующего лица Интернет-публикаций (описание в негативном ключе поведения и деятельности героя материала, создание речевого произведения в жанре «досье», актуализация внимания читателя на негативном лексическом маркере графическим способом, применение речевой тактики погружения нейтральных речевых единиц в семантически сниженный дискурс), что позволило эксперту прийти к выводу о построении текста публикации в рамках
Статья, опубликованная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта, расположенного по адресу у: https://vk.com/latitudo (26.09.2017 в 19 часов 00 минут) и https://ru-ru.facebook.com/latitudo.ru (27.09.2017 в 10 часов 31 минут) по форме и содержанию является оценочным мнением, суждением, выражающим субъективное мнение и взгляды автора. По второму вопросу эксперт установил, что сведения, распространенные автором статьи, не являются порочащими, оскорбительными в отношении деловой репутации ООО «ТехноВуд», при этом в тексте статьи не выявлено порочащих сведений об ООО «ТехноВуд»; инвективная лексика отсутствует. По третьему вопросу эксперт указал на отсутствие в спорной статье негативных сведений об ООО «ТехноВуд», осуществляющем свою деятельность под коммерческим обозначением «ФИО5», его деятельности (товарах и услугах) и о его деловых качества. Отмечено, что в тексте статьи не выявлено отрицательных характеристик юридического лица ООО «ТехноВуд», негативных оценок его деятельности (товарах и услугах). По четвертому вопросу эксперт пришел к выводу о том, что лингвостилистический анализ текста не подтвердил наличие в нем имеются в форме
ознакомления эксперта с материалами, исходя из фактических затрат времени на производство экспертизы. 13.07.2020 в суд от ответчика поступило уточнение к ходатайству о назначении экспертизы, просит назначить лингвистическую экспертизу и предложить эксперту для разрешения следующие вопросы: - установление смыслового содержания спорного видеосюжета; - установление характера видеосюжета; - установление формы выражения информации в отношении юридического лица – ПАО «ТГК-14» (утверждение о факте, событии или оценочное суждение, мнение); - установление речевых средств выражения негативной информации (обсценная, бранная, инвективная лексика ); - содержатся ли в предложениях лингвистические признаки унижения? - содержатся ли в предложениях лингвистические признаки неприличной формы выражения? Предложения видеосюжета для исследования экспертом: - «Видимо, интересы общества и личности господин ФИО1 ставит ниже интересов своих»; - «Теперь немного о законах и почему руководство ТГК-14 должно понести уголовную ответственность»; - «Также предприятие подчеркивает, что его станции являются самыми проверяемыми объектами в крае. И как видно, посещать их могут и депутаты, и представители государственных СМИ,
истоках гражданской войны на Украине. В указанном тексте истинным виновником гражданской войны на Украине ФИО1 называет «...власть», повторяя гитлеровский тезис о захвате власти в России евреями. ФИО1 полагает, что «если мы свергнем.. .власть, будет воссоединение Руси (Россия, Украина, Белоруссия)». Деление людей на своих и чужих, возложение вины па людей различных национальностей, представителей различных партий и идеологий за бедствия мифического «Белого рода» способствует возбуждению ненависти и вражды по национальному признаку. В представленном тексте содержится многочисленная инвективная лексика , оскорбляющая всех, кто не разделяет националистическое мировоззрение ФИО1 На основании заключения комиссии экспертов по результатам психолого-лингвистической экспертизы от 29.05.2015 г. Магнитогорск, инвективная лексика способствует формированию чувства неприязни, ненависти и вражды у представителей различных народов по национальному признаку, социально-политическому признаку. Согласно заключению комиссии экспертов по результатам комплексного психолого-лингвистического и искусствоведческого исследования от 14.01.2015 г. Магнитогорск, в материалах указанного файла содержатся утверждения, направленные на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам пола, расы, национальности,
151 ГК РФ). Оскорбление - унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом, неприличная форма - это наличие высказываний в адрес гражданина, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. Эта лексика в момент опубликования текста воспринимается большинством читателей как недопустимая в печатном тексте. При этом употребление непристойных слов и выражений должно быть прямо адресовано конкретному лицу с целью унижения его в глазах окружающих, при этом инвективная лексика дает обобщенную оценку его личности. Высказывания, носящие оценочный характер (критическое мнение, в том числе, отрицательная оценка), не являются наказуемыми, так как не образуют состава гражданско-правового правонарушения, предположения, гипотезы, вопросы, выводы, выражения мнения, не могут быть признаны недостоверной и порочащей информацией. ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что со стороны ответчика в адрес истца допускались высказывания в оскорбительной форме. Высказывания ответчицы слова «идиот» относятся к категории оценочных суждений, мнений, убеждений, которые не являются предметом
