132 руб. По ходатайству налогового органа определением суда от 17.04.2020 приняты следующие обеспечительные меры: 1. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по региону осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества: принадлежащего ФИО2: - 1/2 доли квартиры, кадастровый номер 27:07:0010103:122, расположенной по адресу 681058, <...>, актуальная инвентаризационная стоимость 1/2 доли квартиры 453 564 руб.; принадлежащего ФИО3: - квартиры, кадастровый номер 27:22:0030410:480, расположенной по адресу 681003, <...>; актуальная кадастровая ( инвентаризационная) стоимость квартиры 1 063 343,2 руб.; - стояночного бокса (гаража), кадастровый номер 27:22:0011602:121, расположенного по адресу 681000, <...>; актуальная кадастровая (инвентаризационная) стоимость 14 424 362,62 руб.; - склада, кадастровый номер 27:22:0011602:125, расположенного по адресу 681000, <...>; актуальная кадастровая (инвентаризационная) стоимость 324 187 руб. - земельного участка, кадастровый номер 27:22:0011602:36, расположенного по адресу 681000, <...>; актуальная кадастровая (инвентаризационная) стоимость 7 818 070,42 руб. 2. Наложить арест на денежные средства ФИО2 в пределах суммы исковых требований, находящиеся
правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ. Судом установлено и следует из спорного договора купли-продажи, что цена сделки составляет 37 200 руб. Такая же цена сделки до совершения сделки была определена решением общего собрания пайщиков колхоза имени Ленина Юхновского района от 19.07.2014. Инвентаризационная стоимость квартиры по паспорту Бюро технической инвентаризации в ценах 2013 года составляет 105 537 руб. Рыночная стоимость квартиры согласно заключению эксперта индивидуального предпринимателя ФИО22 составляет 115 000 руб. (т. 2 л.д. 3, т. 6 л.д. 74, 119, т. 7 л.д. 109-119) Из материалов дела усматривается, что дело о банкротстве должника возбуждено определением Арбитражного суда Калужской области от 20.06.2017. Оспариваемая сделка совершена по договору купли-продажи от 24.10.2014, то есть за пределами годичного срока, ввиду чего оспаривание
По ходатайству уполномоченного органа определением суда от 17.04.2020 приняты следующие обеспечительные меры: 1. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по региону осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества: принадлежащего ФИО2: - 1/2 доли квартиры, кадастровый номер 27:07:0010103:122, расположенной по адресу 681058, Хабаровский край. <...>, актуальная инвентаризационная стоимость 1/2 доли квартиры 453 564 руб.; принадлежащего ФИО3: - квартиры, кадастровый номер 27:22:0030410:480, расположенной по адресу 681003, <...>; актуальная кадастровая ( инвентаризационная) стоимость квартиры 1 063 343,2 руб.; - стояночного бокса (гаража), кадастровый номер 27:22:0011602:121, расположенного по адресу 681000, Хабаровский край, г. Комсомольскна- Амуре, ул. Вагонная, 5, 3; актуальная кадастровая (инвентаризационная) стоимость 14 424 362,62 руб.; - склада, кадастровый номер 27:22:0011602:125, расположенного по адресу 681000, <...>; актуальная кадастровая (инвентаризационная) стоимость 324 187 руб. -земельного участка, кадастровый номер 27:22:0011602:36, расположенного по адресу 681000, Хабаровский край, г. КомсомольскнаАмуре, ул. Вагонная, 5, 3; актуальная кадастровая (инвентаризационная) стоимость 7 818 070,42
пояснительной записке ФИО5 подтвердила приобретение оборудования по договору купли-продажи №3-09/13 от 16.09.2013 года на собственные личные средства от продажи автомобиля ТОЙОТА COROLLA 2008 года, сбережений, залога за квартиру по адресу: <...> (т.3 л.д.48). Согласно информационным ресурсам ИФНС России по г.Томску в собственности у ФИО5 находился легковой автомобиль марки ТОЙОТА COROLLA 2008 года выпуска, данный автомобиль снят с регистрации 05.01.2013 года. Этой же датой ФИО5 приобретен легковой автомобиль марки ТОЙОТА COROLLA 2012 года. Актуальная инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: <...>, принадлежащей ФИО5 на праве собственности, на 01.01.2012 года составляет 397975,81 руб. Документы, подтверждающие получение залога за указанную квартиру, ФИО5 не представлены. Общая сумма дохода ФИО5 по данным справок НДФЛ в 2006 году составила – 28000 руб., 2010 года - 500.00 руб., 2012 году – 70500 руб., 2013 году – 90000 руб. При изложенных обстоятельствах налоговый орган обоснованно пришел к выводу, поддержанному судом первой инстанции, о том, что источник денежных средств,
ФИО2 к МП «Инвентаризатор» об обязании произвести перерасчет инвентаризационной стоимости квартиры – отказать.», Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Истец – ФИО2 обратился в суд с иском о возложении обязанностей по перерасчет инвентаризационной стоимости жилого помещения к ответчику – МП «Инвентаризатор» в обоснование своих требований указав, что в соответствии с выпиской из реестра технической документации на объекты учета инвентаризационная стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, составляет 725 561 рублей, согласно справки от 12 ноября 2007 года инвентаризационная стоимость данной квартиры составляла 360 609 рублей. Истец считает, что ответчик при расчете инвентаризационной стоимости за 2011 год нарушил установленный порядок оценки, что влечет за собой переплату при уплате налога за 2011 год. На основании изложенного, с учетом последующих уточнений и дополнений, истец просил обязать МП «Инвентаризатор» произвести перерасчет инвентаризационной стоимости квартиры расположенной по адресу: <адрес>, за
«Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю, представленным в Межрайонную ИФНС России №14 по Алтайскому краю, административному ответчику принадлежало на праве собственности имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данное имущество, в соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон №2003-1) признается объектом налогообложения. В связи с не уплатой в установленный законом срок суммы налога из расчета: за 2014 год - 351989,82 ( инвентаризационная стоимость квартиры по <адрес>) х 0,1 (налоговая ставка) х ? (доля в праве собственности) х 12/12 (количество месяцев владения) = 88 рублей; 353903,47 (инвентаризационная стоимость квартиры по <адрес>) х 0,1 (налоговая ставка) х ? (доля в праве собственности) х 12/12 (количество месяцев владения) = 177 рублей. за 2013 год - 351989,82 (инвентаризационная стоимость квартиры по <адрес>) х 0,095% (налоговая ставка) х ? (доля в праве собственности) х 12/12 (количество месяцев владения) = 84 рубля; 353903,47
собственниками <адрес>, площадью 78 кв.м. являются: ФИО5 10/54 доли, ФИО4 1/54 доли, ФИО7 1/54 доли, ФИО8 1/54 доли, ФИО6 1/54 доли, <...>. 13/54 доли, <...>. 14/54 доли. Согласно справке формы 9 о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы собственник ФИО5, его брат ФИО12, совладельцы ФИО6 и ФИО7 Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ФИО5 (даритель) и <...> (одаряемый) заключен договор дарения №... 1/54 доли <адрес> <адрес>, согласно п. 3 инвентаризационная стоимость квартиры на 2003 год составляла 216 666 рублей, стоимость доли 7 500 рублей. <дата> между ФИО5 (даритель) и <...>. действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери <...> и <...>. (одаряемы) заключен договор дарения №... 3/54 доли (по 1/54 доли каждый) <адрес> <адрес>, согласно п. 3 инвентаризационная стоимость квартиры на 2003 год составляла 216 666 рублей, стоимость доли 22 000 рублей. <дата> между <...> действовавшей от имени и по поручению <...> на
