Инвентаризация при увольнении генерального директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2016 года после увольнения ответчика ФИО1 , а также после увольнения его матери ФИО8, являвшейся бухгалтером ООО «РПСИ-Урал», были утрачены первичные бухгалтерские документы ООО «РПСИ-Урал» за 2011-2014 год, а также документы по начислению заработной платы за 2012 год , личная карточка и трудовой договор ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2016 года . Довод ФИО1 о том, что инвентаризация имущества должника проведена лишь в декабре 2015 , то есть спустя несколько месяцев после его увольнения с должности генерального директора , исследован и отклонен , поскольку доказательств того, что он принимал меры по оформлению передачи последующему руководителю должника имущества должника не представлено. Возможность надлежащего оформления такой передачи у него имелась, поскольку он с 19.08.2015 по 11.01.2016 являлся заместителем директора должника. Доказательств отсутствия своей вины в причинении убытков должнику ответчик не представил. Его ссылки на то, что имущество могло быть утрачено в период с августа

обеспечения истцом проведения инвентаризации на момент увольнения ФИО5, доводы о неосуществлении ответчиком при увольнении передачи числящихся за ним товарно-материальных ценностей новому руководителю не свидетельствуют о допущенных ответчиком нарушениях обязанностей. Утверждение истца о причинении ответчиком в результате неправомерных действий убытков в сумме 134 077 руб. 78 коп. в результате отчуждения им имущества общества по УПД №1356 от 28.12.2017 необоснованны и правомерно отклонены судом. В обоснование требования о взыскании недополученной прибыли от реализации имущества общества в размере 134 077 руб. 78 коп. истец представил соответствующий расчет. Как следует из материалов дела, обществом по УПД №1356 от 28.12.2017 проданы частному лицу Черниговских Н.В. товарно-материальные ценности на сумму 28 242 руб. 80 коп. При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в действиях бывшего генерального директора общества отсутствуют признаки

лице ФИО4; выразившееся в не отражении в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности сведений о генеральном директоре ООО "Сфера", продолжающем свою деятельность в ходе конкурсного производства; выразившееся в не проведении инвентаризации дебиторской задолженности ООО «Ника», ООО «ДДГ Аркада», ООО «Глор», ООО «Айсберг» перед ООО «Сфера» (с учетом уточнения отраженного в протоколе судебного заседания и принятого судом к рассмотрению). 30 ноября 2012 года Арбитражным судом Волгоградской области жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ХолКом" на действия (бездействие) ФИО2, совершенные в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сфера» удовлетворена, признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, совершенные в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сфера», выразившееся в сохранении штатной единицы генерального директора ООО «Сфера» в лице ФИО4; не увольнении генерального директора ООО «Сфера» в лице ФИО4; не отражении в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности сведений о генерального директоре ООО «Сфера», продолжающем свою деятельность в ходе конкурсного производства; не проведении инвентаризации

ДД.ММ.ГГ инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № и справки к акту от ДД.ММ.ГГ сумма неподтвержденной задолженности при проведении расчетов подотчетными лицами Ч.Е.Ю. составляет <...> руб. По бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГ по результатам проведенной инвентаризации выявлена задолженность за Ч.Е.Ю. По результатам аудиторской проверки ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГ в отношении кредиторской задолженности Ч.Е.Ю. у ООО «<...>» имеется кредиторская задолженность по сотруднице Ч.Е.Ю. в сумме <...> руб. Иных доказательств проведения инвентаризации при увольнении генерального директора Ч.Е.Ю., а также проведения проверки для установления размера причиненного ответчиком ущерба в период увольнения ответчицы истцом не представлено. Протоколы общего собрания участников ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № от ДД.ММ.ГГ, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГ, бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГ, справку к акту № от ДД.ММ.ГГ по форме <...> на основании заявленного ходатайства представителя истца исключены из числа доказательств по