Инвентаризация продуктов питания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

взаимных расчетов, выписок операций по лицевому счету, паспорта на электронные весы, руководства по эксплуатации на весы, товарных чеков на офисные стулья, копии квитанций к ПКО по оплате за офисную мебель, инструкций по эксплуатации к кондиционеру, инвентаризационной описи №№ ТМЦ №№ 2, 3, товарных накладных с квитанциями к ПКО, товарных и кассовых чеков (т. 7 л.д. 54-150, т. 8 л.д. 1-150, т. 9 л.д. 1-150, т. 10 л.д. 1-77). Вместе с тем, учитывая, что инвентаризация продуктов питания ИП ФИО1 не проводилась, акты о списании не составлялись, указанные документы не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств подтверждения размера ущерба, причиненного имуществу и продукции. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела аудиторскому заключению ФИО11 от 14.10.2016, из представленных ИП ФИО1 документов не предоставляется возможным определить товарные остатки на дату 24.10.2014, находящиеся на складе по адресу: <...>, в связи с отсутствием расходных накладных на реализацию товара, документов по приходу денежных средств.

ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: Таймырское муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Усть-Портовская средняя школа» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что ответчик работала у них в должности кладовщика. С ответчиком был заключен договор от 01.10.2020 года о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества. На основании приказа истца в учреждении была проведена годовая инвентаризация продуктов питания у кладовщика, по окончании которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 772 502,42 рубля (семьсот семьдесят две тысячи пятьсот два рубля сорок две копейки). Согласно бухгалтерской справке по результатам годовой инвентаризации произведен расчет окончательной суммы недостачи - общая сумма составила 772 502, 42 рубля. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате виновных действий ответчика. Ответчик сам принял решение раздать продукты питания людям под расписки, пояснив тем, что заканчивается

прогула и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что на основании трудового договора от 01.11.2007 г. принята в МБУЗ «Городецкая ЦРБ» поваром на пищеблок. Приказом № от 14.01.2008 года переведена на должность заведующей продуктовым складом с 10.01.2008 года и с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании приказа № от 30.06.2011 года проводилась инвентаризация продуктов питания на складе по состоянию на 01.07.2011 года, в результате которой выявлены излишки продуктов питания на общую сумму , а также недостача продуктов на общую сумму . На основании приказа № от 06.07.2011 года проведена выборочная инвентаризация на складе по состоянию на 07.07.2011 года, в результате которой выявлены излишки продуктов на сумму , и недостача на сумму . Приказом № от 26.07.2011 г. ФИО2 уволена за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или