внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности по операциям с обществами с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Гортехкомплектация», «Инвестиционный Альянс», «Лизинг Эксперт», открытыми акционерными обществами (далее – ОАО) «Техстанкопром», «Росмедстрах» и иными контрагентами, выявленными по результатам инвентаризации. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Курской области от 28.07.2017 № 304, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы общества, решение инспекции оставлено без изменения. Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 250, 247, 248, 266, 271 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учет», Положением о переводном и простом векселе , введенным в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937, Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, Положением по бухгалтерскому
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2013 по делу №А33-17040/2013 ООО «СО «Русский Страховой Альянс-Русиншур» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.04.2014. Истцом с 28.06.2012 по 10.08.2012 перечислены ответчику денежные средства в сумме 6 142 050 рублей, с указанием на оплату по договору купли-продажи векселя №00001/12 от 27.06.2012 №1. На момент проведения инвентаризациивексель № 00001/12 выявлен не был. Ссылаясь на то, что сумма в размере 6 142 050 рублей получена ответчиком без законных оснований, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика указанной суммы в качестве неосновательного обогащения. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных
данного земельного участка с 01.02.2019 является ООО «Гринвей клуб» на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды с ООО «ЭнергоСиб». Настаивает на том, что имущественные права по договору аренды не могут быть включены в конкурсную массу должника в качестве его актива, позволяющего удовлетворить требования кредитора, в связи с невозможностью их дальнейшей реализации посредством торговой процедуры. По мнению конкурсного управляющего, вексель также не подлежал включению в инвентаризационную опись, поскольку на момент проведения инвентаризациивексель на сумму 934 000 руб. у конкурсного управляющего отсутствовал. Также отмечает, что указанный вексель был предъявлен конкурсным управляющим к погашению, денежные средства в размере 934 000 руб. поступили на расчетный счет должника 18.05.2022 № 40702810318350013146, открытый конкурсным управляющим в ПАО «Сбербанк». Кроме того, на указанный расчетный счет должника 21.12.2022 поступили также денежные средства в размере 90 411,20 руб. в качестве процентов по векселю. Возражая против доводов жалобы, конкурсный управляющий отметил, что сделки, заключенные с
области от 09.02.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта арбитражный управляющий приступил к погашению требований второй очереди, поэтому данное действие не носит незаконного характера. То обстоятельство, что арбитражным управляющим не были выявлены активы должника на сумму 694 954 000 рублей, обусловлено тем, что бывшим руководителем должника не была передана документация в полном объеме. В частности, поэтому у арбитражного управляющего отсутствовали основания для включения в инвентаризацию векселей ОАО «Угличский машиностроительный завод». Вопреки доводу ООО ТД «ДЭМ» о том, что не было произведено увольнение всех сотрудников должника, уведомление о предстоящем сокращении направлено в течение месяца с момента получения информации о работниках должника; работникам Новосибирского филиала направлено уведомление о предстоящем сокращении 20.07.2020. 26.09.2017 все работники, за исключением ФИО5, а также беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, были уволены. ФИО5 расписался в уведомлении о предстоящем сокращении 24.07.2017, но не
данного земельного участка с 01.02.2019 является ООО «Гринвей клуб» на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды с ООО «ЭнергоСиб». Настаивает на том, что имущественные права по договору аренды не могут быть включены в конкурсную массу должника в качестве его актива, позволяющего удовлетворить требования кредитора, в связи с невозможностью их дальнейшей реализации посредством торговой процедуры. По мнению конкурсного управляющего, вексель также не подлежал включению в инвентаризационную опись, поскольку на момент проведения инвентаризациивексель на сумму 934 000 руб. у конкурсного управляющего отсутствовал. Также отмечает, что указанный вексель был предъявлен конкурсным управляющим к погашению, денежные средства в размере 934 000 руб. поступили на расчетный счет должника 18.05.2022 №40702810318350013146, открытый конкурсным управляющим в ПАО «Сбербанк». Кроме того, на указанный расчетный счет должника 21.12.2022 поступили также денежные средства в размере 90 411,20 руб. в качестве процентов по векселю. Возражая против доводов жалобы, конкурсный управляющий отметил, что сделки, заключенные с ООО
