Инвестиционная программа тазовский - гражданское законодательство и судебные прецеденты

тарифе на соответствующий период; - на исполнение иных обязательств, предусмотренных производственной и инвестиционной программами получателя. При наличии филиалов получателя средства субсидии также расходуются путем их направления получателем на отдельные расчетные счета филиалов, открытые в целях зачисления и расходования субсидии. В соответствии с пунктом 2.1 соглашения о предоставлении субсидии (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 17.12.2018) размер предоставляемой субсидии составляет 6 691 720 000 руб. 00 коп., в том числе: Ямальский район (на 2018 год) - 1 288 190 000 руб. 00 коп., в том числе по видам услуг: - электрическая энергия - 372 376 000 руб. 00 коп.; -тепловая энергия, жидкое и твердое топливо при наличии печного отопления - 820 567 000 руб. 00 коп.; - холодная вода, горячая вода, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - 95 247 000 руб. 00 коп.. Тазовский район (на 2018 год) - 917 420 000 руб. 00 коп., в

судебного заседания ответчик представил отзыв на иск, в котором не оспаривает наличие договорных отношений с подрядчиком, факт производства работ ОАО «ГПИмясомолпром» и их стоимость. При этом, заказчик указал, что финансирование заключенного сторонами договора на выполнение проектно-изыскательских работ от 17.06.2007 № 9/2007-П/57-07 осуществлялось за счет средств окружного бюджета в рамках реализации Адресной инвестиционной программы Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с исключением объекта: «Электростанция с. Антипаюта Тазовского района» из перечня строек и объектов указанной инвестиционной программы, МУП УКС Тазовского района обратился к подрядчику с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон и произвести оплату за фактически выполненные объемы работ. В силу п. 15 ст. 48, п. 4 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация по указанному объекту может быть утверждена заказчиком только при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации. Для разрешения разногласий, ответчик ходатайствует о направлении проекта на государственную экспертизу проектной документации в государственное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Управление государственной

представил отзыв на иск, в котором не оспаривает наличие договорных отношений с подрядчиком, факт производства работ ОАО «ГПИмясомолпром» и их стоимость. При этом, заказчик указал, что финансирование заключенного сторонами договора на выполнение проектно-изыскательских работ от 20.06.2007 № 17/2007-П/59-07 осуществлялось за счет средств окружного бюджета в рамках реализации Адресной инвестиционной программы Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с исключением объекта: «Детский сад на 240 мест в пгт. Тазовский» из перечня строек и объектов указанной инвестиционной программы, МУП УКС Тазовского района обратился к подрядчику с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон и произвести оплату за фактически выполненные объемы работ. В силу п. 15 ст. 48, п. 4 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация по указанному объекту может быть утверждена заказчиком только при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации. Для разрешения разногласий, ответчик ходатайствует о направлении проекта на государственную экспертизу проектной документации в государственное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Управление государственной