Определение № А78-2706/10 от 13.10.2011 АС Забайкальского края
является ООО «Силикатстрой» Представитель ООО «Радченко» представил дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что доводы ООО «Силикатстрой» о незаключенности договора подряда №89-08/83/08 от 05.05.2008, о том, что договор об инвестиционной деятельности №41-а от 03.07.2006 является договором простого товарищества, носят необоснованный и незаконный характер. Представители сторон заявили ходатайства о проведении комплексной финансово- экономической и строительно-технической экспертизы. ООО «Радченко» просит поручить проведение экспертизы в ее финансово- экономической части государственному учреждению Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в ее строительно-технической части - эксперту Ля-юн-фа Тамаре Борисовне. Перед экспертами просит поставить следующие вопросы: Соответствуют ли наименования и объемы работ, указанные в актах о приемке выполненных работ фактически выполненным ООО «Радченко» на объекте строительства «Торговый центр с подземной стоянкой и рестораном по адресу: <...>» работам? Если нет, то в чем выражается данное несоответствие и на какую стоимость? Какова общая стоимость работ, фактически выполненных ООО «Радченко» на объекте строительства «Торговый центр с
Решение № А40-124183/18-76-707 от 15.11.2018 АС города Москвы
контракту, дополнительным соглашениям к нему на основании акта о результатах реализации инвестиционного проекта. Ст. 1043 ГК РФ установлено, что внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом инвестиционном контракте отсутствуют условия передачи в будущем недвижимого имущества в общую (долевую) собственность сторон. П. 4.1., 4.6., 4.8. инвестиционного контракта определяют необходимость разделения между сторонами возведенных объектов недвижимости по окончании реализации инвестиционного проекта в зависимости от фактически понесенных расходов (документально подтвержденных) по реализации инвестиционного проекта в целом пропорционально вкладам инвесторов. В силу п. 1.2. инвестиционного контракта, объект — комплекс, являющийся предметом реализации настоящего контракта, включающий в себя объекты недвижимости: здание гостиницы с рестораном , здание бизнес-центра, транспортные и инженерные сети и сооружения, на создание
