в процессе осуществления этой деятельности. Согласно условиям инвестиционных договоров общество выполняет функции, имеет права и несет обязанности заказчика-застройщика. Как указывает налоговой орган, стоимость услуг заказчика – застройщика в соответствии с инвестиционными договорами производится за счет средств, предназначенных для финансирования объектов и определяется на основании сметы на производство работ, и включается в проектную стоимость объектов. Согласно жалобе, учитывая фактически понесенные затраты, внереализационные доходы и расходы, связанные с осуществлением деятельности заказчика-застройщика, обществом получена прибыль от указанной деятельности за 2004-2006 годы, которая подлежит обложению налогом на прибыль. По мнению налогового органа, исходя из предмета договора – реализация инвестиционных проектов, Инспекция пришла к правильному выводу о том, что квалифицировать отношения сторон как отношения заимодавца и заемщика, оснований не имеется. По эпизоду доначисления НДС на сумму выручки от оказания услуг заказчика – застройщика, Инспекция считает, доводы общества ошибочными по вышеизложенным основаниям. Что касается суммы 264 759 руб. НДС, заявленной к вычету Обществом, Инспекция считает,
- налогоплательщику следовало отразить стоимость ценной бумаги (векселя БАА № 005174), по которой она принята ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» (257 261 767,38 рублей), в качестве доходов от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг. Таким образом, налоговый орган правомерно установил, что налогоплательщиком в 2013 году в нарушение норм налогового законодательства стоимость переданного векселя (257 261 767,38 руб., в том числе и прибыль от реализации данной ценной бумаги - 7 261 767,38 руб.) не была учтена в составе доходов одновременно с учетом расходов для исчисления налога на прибыль организаций по правилам ст. 280 НК РФ. Учет Обществом в 2013 году лишь внереализационных расходов на приобретение векселя не может быть признан правомерным. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества по данному эпизоду удовлетворению не подлежит. По пункту 1.6. решения инспекции (неуплата НДС за 2 квартал 2013г. в сумме 19 663 104 руб. в результате неправомерно заявленных вычетов по НДС с
цены по договору от 04.04.2011 № 12 не основано на норме права, фактически сторонами произведен взаимозачет по оплате. Считает, что поскольку спорный объект был включен в инвестиционную программу, которая была утверждена решением Рязанской городской Думы от 23.04.2009 № 247-1, то доход, полученный от исполнения инвестиционной программы по данному объекту, следовало рассчитывать с учетом подпункта 1 пункта 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360 (далее – Правила № 360) при заключении и исполнении публичных договоров; сумма дохода от оказания услуг по договору должна соответствовать 11 807 161 рублю 40 копейкам (без НДС – 10 006 069 рублей). Инспекция указала на то, что в ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что секции № 1 – 2 жилого дома по улице Октябрьская, 65 подключены к сетям водоотведения в 2011 году; МП «Водоканал города Рязани» своевременно не выставляло в
имущества, а также доказательств того, что полученная им прибыль от внесенных инвестиций не может рассматриваться как результат инвестиционной деятельности. О несостоятельности вывода налогового органа о внесении в качестве инвестиционного вклада несуществующих (демонтирующих) объектов незавершенного строительства, необоснованно не учтены были сведения о государственной регистрации права на данные объекты в ЕГРН. ИФНС России по Центральному району г. Челябинска возражала против удовлетворения административного искового заявления ФИО1 29 июля 2020 года ИФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась к административному истцу ФИО1 с встречным административным исковым заявлением о взыскании с него НДФЛ, штрафные санкции за неуплату сумм налога на доходы физических лиц по п.3 ст.122 НК РФ, штрафные санкции за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ за 2015-2016 годы, налог на добавленную стоимость (НДС ), штрафные санкции по п. 1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2014, 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы
