Федерации новых субъектов -Республики Крым и города Федерального значения-Севастополя»(далее- Закон №6-ФКЗ), статей 7, 8, 77, 83, 84, 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ), статьи 5 закона города Севастополь №46-_ЗС «Об особенностях имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя (далее -Закон №46-ЗС), Постановления Правительства города Севастополь от 28.03.2016 №228-ПП «Об утверждении порядка определения видов разрешенного использования категории земель в отношении земельных участков, расположенных на территории города Севастополя»(далее -Порядок №228). Законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации действуют на территории города федерального назначения Севастополя со дна принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрен настоящим Федеральным Конституционным законом (часть1статьти 23 Закона № 6-ФКЗ). До 01.01.2023 ан территории города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости( с учетом особенностей, предусмотренных частью1.4 настоящей статьи) могут быть установлены нормативно-правовыми актами города
Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232 ГК РФ), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации. Согласно пункту 2 статьи 1234 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 названного Кодекса. Вместе с тем ни ГК РФ, ни иные нормативно-правовые акты не устанавливают предельный срок, в течение которого лицо, к которому переходят исключительные права на средства индивидуализации в соответствии со статьей 1234 ГК РФ, обязано подать заявление о регистрации перехода исключительных прав на товарные знаки. Из материалов дела следует, что в период рассмотрения заявления общества «Партнер» о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков и, соответственно, до такого прекращения обществом «Романов и Компания» в Роспатент представлены заявление о государственной регистрации перехода исключительною права и
процессуального кодекса Российской Федерации, не применив Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденное приказом директора Федерального института промышленной собственности от 20.01.2020 № 12 (далее – Руководство). Податель жалобы обращает внимание суда кассационной инстанции на отсутствие в мотивировочных частях судебных актов нижестоящих инстанций ссылок на законы и иные нормативно-правовые акты . ФИО1 указывает на правовые позиции вышестоящих судов, которые, по его мнению, не приняты во внимание судами нижестоящих инстанций. Кроме того, ФИО1 считает ошибочным непривлечение в качестве третьего лица антимонопольного органа. Отзывы на кассационную жалобу участвующими в деле лицами не представлены. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса
делу новый судебный акт. В обоснование кассационной жалобы ФИО1 ссылается на то, что судами неполно исследованы доказательства, суды не дали оценку его доводу о сходстве обозначения «ГИРО», используемого предпринимателем, с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 438219, не оценили представленные в материалы дела фотографии с изображением вывески, на которой размещен данный товарный знак. Податель жалобы обращает внимание суда кассационной инстанции на отсутствие в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов ссылок на законы и иные нормативно-правовые акты . Отзывы на кассационную жалобу участвующими в деле лицами не представлены. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Суд по интеллектуальным правам, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
и ФИО1 Не согласившись с решением суда от 27.09.2018, ФИО1 обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт. Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 31.10.2018 оставил апелляционную жалобу ФИО1 без движения, как поданную с нарушением требований, установленных в пункте 4 части 2, пунктах 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержала оснований, по которым заявитель обжаловал решение суда со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты , обстоятельства дела и имеющиеся доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера; также к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Этим же определением ФИО1 предложено в срок до
Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232 ГК РФ), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации. Согласно пункту 2 статьи 1234 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 названного Кодекса. Вместе с тем ни ГК РФ, ни иные нормативно-правовые акты не устанавливают предельный срок, в течение которого лицо, к которому переходят исключительные права на средства индивидуализации в соответствии со статьей 1234 ГК РФ, обязано подать заявление о регистрации перехода исключительных прав на товарные знаки. Между тем до поступления 17.04.2017 заявления общества «Бизнесинвестгрупп» о досрочном прекращении спорного товарного знака в Роспатент 11.04.2017 поступило заявление о государственной регистрации перехода исключительного права. В соответствии с пунктом 1 статьи 1488 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного
п. 2.1, 2.7, 2.10, 2.12, 2.13, 2.16, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» (далее по тексту – Должностная инструкция), соблюдать основные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изменениями от 21.03.2014) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих права и служебные обязанности; по поручению начальника отдела осуществлять работу по приему заявлений о выдаче (замене) паспорта и выдачу оформленных паспортов гражданина Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления паспорта, достоверность и правильность внесенных в него сведений и отметок, а также контроль за размещением заявлений о выдаче паспорта по форме № и соблюдения
