Инженер межзаводской кооперации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.04.2014 стороны заключили трудовой договор №138, по условиям которого ФИО2 принят на постоянную работу 01.04.2014 в качестве инженера отдела межзаводской кооперации . В соответствии с приказом от 01.09.2015 № 9089-к истец 01.10.2015 переведен на должность начальника отдела внешней кооперации, 01.02.2016 на основании приказа от 29.12.2015 № 1557 - переведен на должность начальника отдела внешней кооперации. Согласно п.1 приказа № 392 от 11.10.2018 отдел внешней кооперации управления материально-технического снабжения, комплектации и кооперации, наряду с другими отделами, подлежал расформированию с 25.12.2018. В соответствии с п.2 названного приказа с 25.12.2018 в управлении материально-технического снабжения, комплектации и кооперации