с учетом принятых расстояний между выработками, глубины изучения и т.д., - технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий не в полной мере соответствует п.п. 8.16, 8.18, 8.20-8.22 СНиП 11-02-96, - в соответствии с особыми требованиями п.4 Технического задания заказчика в отчете по инженерно-экологическимизысканиям не представлены справки специально уполномоченных государственных органов: справка Северного территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о фоновых концентрациях загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в районе строительства, справка и картографический материал основных землепользователей с нанесенными проектируемыми объектами, письмо о мощности экспозиционной дозы гамма-излучения, справка о наличии или отсутствии в пределах района работ ООПТ, справка о наличии в пределах района памятников историко-культурного наследия, справка о наличии или отсутствии в пределах района работ флоры и фауны, занесенной в Красную Книгу РФ и РК, справка о категории рек и ручьев и их рыбохозяйственнаяхарактеристика , - в нарушение требований п. 4 Технического задания заказчика инженерно-экологические изыскания проведены в зимний
обнаружения недостатков Заказчик возвращает Исполнителю Акт сдачи-приемки выполненных работ с указанием конкретных замечаний, перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Согласно п. 22 Технического задания к Контракту результат выполненных работ оформляется следующими документами: 1. Отчеты по результатам инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий, зарегистрированные в МБУ «ЦПРДС», на бумажном носителе, сброшюрованные в количестве четырех экземпляров, а также в электронном виде в количестве одного экземпляра в формате dwg, doc, xls, pdf.; 2. Отчет по результатам гидрометеорологических изысканий, зарегистрированный в МБУ «ЦПРДС», на бумажном носителе, сброшюрованный в количестве четырех экземпляров, а также в электронном виде в количестве одного экземпляра в формате dwg, doc, xls, pdf; 3. Отчет порезультатам экологическихизысканий, включая раздел «Рыбохозяйственнаяхарактеристика 3-х водных объектов», а также данные по хим. составу донных отложений оз. Здохня и участка Верх-Исетского пруда, классу опасности осадков оз. Здохня и участка Верх- Исетского пруда, гидрохимических и гидробиологических показателей качества воды водоемов, зарегистрированный в МБУ «ЦПРДС», на
в электронной форме по объекту: «Канализация с. Исянгулово», и платежные поручения №171 от 30.04.2021 на сумму 281 176, 76 рублей, № 356 от 21.07.2021 на сумму 281 176, 77 рублей в подтверждение оплаты работ; договор № 40-2020 от 24.08.2020г. на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий по объекту: «Канализация с.Исянгулово» и платежные поручения №182 от 27.08.2020 на сумму 602 400 рублей в подтверждение оплаты работ; договор № 1141 от 10.12.2020г. на выполнение работ по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта и платежное поручение №334 от 11.12.2020 на сумму 20 000 рублей в подтверждение оплаты работ; договор № 40-21 от 28.06.2021г. на выполнение работы по осуществлению рыбохозяйственнойхарактеристики реки Б.Ик., и платежное поручение№265 от 02.07.2021 на сумму 39 670, 00 в подтверждение оплаты работ. Меры по привлечению сторонних организаций и специалистов свидетельствуют о намерении Общества выполнить работы, предусмотренные контрактом и указывают на отсутствие умысла на уклонение от их исполнения. Направление многочисленных
одностороннем отказе от контракта прямо следует, что такой отказ заявлен на основании статьи 717 ГК РФ. Из акта сдачи – приемки работ от 25.06.2020, направленного подрядчиком заказчику письмом от 26.06.2020 следует, что истцом по первоначальному иску завершены следующие виды работ: по инженерно-гидрометеорологическим изыскания; по инженерно-геологическим изысканиям (полевые и камеральные работы без составления технического отчета); по инженерно-геодезическим изысканиям (полевые и камеральные работы без составления технического отчета и согласования съемки с сетедержателями); по инженерно-экологическимизысканиям (полевые и камеральные работы без составления технического отчета); работы по сбору исходных данных и получению дополнительных технических условий; получение справок (рыбохозяйственнаяхарактеристика реки Сусуя и информация о состоянии окружающей среды, ее загрязнений) на общую сумму 687 104 рубля 10 копеек. Заказчик, отказываясь оплачивать стоимость данных работ, указал на выполнение данных работ подрядчиком в отсутствие согласованной программы инженерных изысканий с заказчиком. Данный довод заявлен учреждением и в ходе судебного разбирательства. По мнению суда, данный довод подлежит отклонению по
инициативе заказчика, начиная с 21.07.2020, следовательно, в силу вышеуказанных положений на стороне заказчика возникла обязанность оплатить подрядчику выполненные до момента расторжения работы. Из материалов дела судом первой инстанции верно установлено, что на момент расторжения спорного договора подрядчиком выполнены следующие виды работ, а именно: инженерно-гидрометеорологические изыскания; инженерно-геологические изыскания (полевые и камеральные работы без составления технического отчета); инженерно-геодезические изыскания (полевые и камеральные работы без составления технического отчета и согласования съемки с сетедержателями); инженерно-экологическиеизыскания (полевые и камеральные работы без составления технического отчета); работы по сбору исходных данных и получению дополнительных технических условий; получение справок (рыбохозяйственнаяхарактеристика реки Сусуя и информация о состоянии окружающей среды, ее загрязнения). Стоимость выполненных подрядчиком до заявления заказчиком одностороннего отказа от исполнения договора составила 687 104 рубля 10 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки результата выполненных работ от 25.06.2020 и приложенными к нему подтверждающими документами. Довод ответчика о том, что выполненные подрядчиком до расторжения спорного соглашения работы не
