Б. Хмельницкого, д. 213; Щипцов Р.Ю., (4722) 35-71-71, sales_chevrolet@gm-belgorod.ru ООО "ДАВ-АВТО-НОРД" 618426, Пермский край, г. Березники, ул. Пятилетки, 101; Седельников Ю.М., (3424) 27-27-00, dav@dav-auto.ru ООО "Бийск-Авто-Центр" 659321, Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, д. 202; Левченко Д.А., 8 (3854) 346-600, chevrolet@terminal-motors.ru ООО "АКБ" 397165, РФ, Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 127, литер Д; Управляющий - ИП Ивашкин В.В., (47354) 6-11-01, sales@akb-b.ru ООО "ДЦ "АВТОМАРКЕТ" 242611, обл. Брянская, р-н Дятьковский, г. Фокино, ул. Фокина, д. 1А, пом. 3; 241050, Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 4а; Генеральныйдиректор Гладков А.В., (4832) 366-366, av.gladkov@ttc-auto.ru ООО "АВТОМИР ПРАЙМ" 107497, город Москва, улица Иркутская, дом 5/6, строение 1, помещение 321; 241050, г. Брянск, ул. Советская, д. 88, Генеральный директор Кроливец И.В., 8 (4832) 589-589, BRG-niva@avtomir.ru ООО "ОСА-Холдинг" 461046, Оренбургская обл., г. Бузулук, ул. Промышленная, д. 9А; Директор Котельников В.А., 8 (35342) 55655, info@lada-osa-holding.ru АО "Новгород-Лада" 173020, Новгородская обл.,
самим ранее товар - наличие этих факторов не является значимым для покупателя. Ему не важно, силами своих ли работников или привлеченных лиц поставщиком осуществляется отгрузка и доставка товара, важно получить качественный товар в согласованные сроки. Выводы суда первой инстанции о неосмотрительности ИП ФИО1 являются необоснованными, и не соответствуют обстоятельствам его производственной деятельности. Выводы инспекции, поддержанные судом первой инстанции, о том, что спорные контрагенты является фирмами-однодневками, противоречат представленным в материалы дела документам. 1) ООО «МЕГАТРЕИД», ИНН <***>. Данная организация создана 16.06.2011 года, и вела деятельность более 3 лет - до 20.10.2014 года. В Решении указано на то, что согласно сведениям официальных информационных ресурсов, учредитель и генеральныйдиректор данной организации ФИО6 умерла 06.10.2013 года. Также налоговый орган приводит сведения о неоднократном привлечении ФИО6 к административной и уголовной ответственности. Между тем, как пояснил предприниматель, узнать об этом в момент приобретения товара у данной организации ИП ФИО1 не мог, как и не имел
В адрес ООО «Продрезерв» ИП ФИО15 реализовывала рыбные и растительные консервы производства ФИО28, ФИО24 РКК, г. Светлый Калининградской области, п. Южно-Морской, Астрахань, ООО «Роскон». Договор и первичные документы подписаны генеральнымдиректором ООО «Продрезерв» ФИО29 На товарных накладных имеются подписи водителей-экспедиторов, фактически получавших товары от поставщика (ФИО18, ФИО30, ФИО31, Ветров, ФИО18, ФИО21, ФИО18, ФИО17, ФИО32, ФИО18 и др.). Также представлены копии доверенностей от ООО «Продрезерв» на указанных водителей на получение товарно-материальных ценностей у ИП ФИО15 Ассортимент реализованных в адрес ООО «Продрезерв» товаров – мясные и растительные консервы, маслины, томатная паста, шампиньоны, чай, сгущенка, соусы. ИП ФИО15 представлены копии доверенностей от спорных контрагентов на имя их водителей на получение ТМЦ у поставщика. Кроме того, ООО «ТД Кан» представлены документы финансово-хозяйственной деятельности с ООО «Мегаполис», ООО «Продрезерв», ООО «Империал», ООО «Логистик-Групп», ООО «Комплекс-Поставка», ООО «Крона» за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. ООО «ТД Кан» закупало непосредственно у данных организаций консервную продукцию и продукты
по итогам 2017 года предыдущим генеральным директором и участником общества ФИО5, ФИО6 принято решение о смене контролирующих должника лиц (в части генерального директора и учредителя) на ФИО8, являющуюся по состоянию на 23.06.2020 контролирующим должника лицом в отношении 8 ликвидированных юридических лиц, В части оспаривания решения суда о привлечении к субсидиарной ответственности за непередачу бухгалтерской документации только ФИО8, ИП ФИО3 указал, что по данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, обязанности генеральногодиректора ООО «СДК» до 14.09.2016 осуществлял ФИО5; после этой даты - ФИО8, при этом не имеется оснований считать эти сведения достоверно отражающими структуру внутренней организации должника, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое осуществление ФИО8 после 13.12.2017 полномочий руководителя ООО «СДК», совершение действий, обычно сопровождающих предпринимательскую деятельность коммерческой организации. ФИО9 не раскрыл мотивы, по которым руководство должником, к тому времени прекратившим осуществление деятельности, возложено на других лиц; не дал приемлемых объяснений относительно выбора кандидатуры на должность генерального директора (уровень образования, деловые
компания», ООО «Карелстрой», ИП ФИО34, ИП ФИО11), что позволяло выполнять работы, предусмотренные договорами с заказчиками (генеральными подрядчиками) – ЗАО «Строительное предприятие № 1», ООО «Мегамолстрой», ООО «Атлант», ИП ФИО9, силами проверяемого общества и вышеуказанных лиц без привлечения проблемных контрагентов, не обладающих необходимыми ресурсами для выполнения взятых на себя обязательств. ООО «Дорожно-строительная компания» поставлено на налоговый учет в ИФНС России по г. Петрозаводску 04.03.2016 , снято с учета в связи с ликвидацией по решению учредителей 21.05.2018. Учредителем и генеральнымдиректором ООО «Дорожно-строительная компания» в проверяемом периоде являлся ФИО34, исполнительным директором ФИО40. Право первой подписи в коммерческих, бухгалтерских, финансовых и банковских документах предоставлено генеральному директору ФИО34 Право второй подписи в коммерческих, бухгалтерских, финансовых и банковских документах предоставлено исполнительному директору общества ФИО40 Юридический адрес организации : <...> (каб. 210). Помещение для государственной регистрации, ведения финансово-хозяйственной деятельности обществу предоставлено собственником объекта ФИО34. Заявленный основной вид деятельности – «Строительство жилых и нежилых зданий», дополнительные
