2015 года, по сравнению с суммой дохода, поступившей на расчетный счет ИП ФИО1, за 1 квартал 2015 года - на 25 494 501 рублей. ИП ФИО1 с 01.01.2013 является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (форма ЕНВД-2) по объектам розничной торговли в <...> 21; ул. 8 Марта. 46. Наряду с данным видом деятельности ИП ФИО1 осуществляет поиск исполнителей для оказания транспортно-экспедиционных услуг или оказание услуг по организации междугородних перевозок грузов и экспедированию грузов, что не относится к автотранспортным услугам по перевозке грузов, поэтому по указанному виду деятельности исчислять налоги следовало по общей системе налогообложения. Кроме того, ИП ФИО1 декларация по НДС за 1 кв. 2015г. представлена самостоятельно, что и послужило основанием для проведения камеральной налоговой проверки. Проверкой установлено, что самостоятельно осуществлять грузоперевозки в данном объеме ИП ФИО1 не мог в силу наличия лишь одного транспортного средства, отсутствия разрешения на вождение у ИП ФИО1 грузового автомобильного транспорта
с 1 квартала 2012 года по 1 квартал 2014 года включительно ИП ФИО1 применял ЕНВД по двум деятельности: деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 60.24) и услуги по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств (ОКВЭД 50.20), с 2 квартала 2014 года – ЕНВД применялось только в отношении деятельности автомобильного грузового транспорта. В проверяемом периоде у предпринимателя одновременно числилось от 2 до 6 грузовых автомобилей, одновременно работало до 3 работников в должности «водитель-экспедитор», а именно: 2012 году – ФИО7, ФИО8, ФИО9, в 2013 году – ФИО10, ФИО8, ФИО9, в 2014 году - ФИО10, ФИО8, ФИО11 В ходе проверки инспекцией не установлено нарушений в части правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет вмененного налога. Вместе с тем, в проверяемом периоде на расчетный счет налогоплательщика от различных контрагентов – предпринимателей и юридических лиц поступали денежные средства за оказанные услуги по грузоперевозкам , при этом основными его контрагентами являлись ОАО «Вимм-Билль-Данн Напитки», ОАО
в материалах уголовного дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ИП ФИО1 транспортных услуг ООО «ТК «Азимут», ООО «СтарТрейд», ООО «Диарем Инжиниринг», ООО «ТК «ГрузПремиум» и ООО «Евроиндустрия» не оказывала, и перечисленные ими на расчетные счета ИП ФИО1 денежные суммы не могли быть квалифицированы как доходы, полученные ею от предпринимательской деятельности, облагаемой налогом ЕНВД, поэтому ФИО1 обязана была через налоговую декларацию заявить их как доход, облагаемый по системе налога на доходы физических лиц. Вопреки утверждениям стороны защиты, судом в полном объеме изучены документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность указанных юридических лиц, выводы о неоказании ФИО1 этим организациям реальных автотранспортных услуг, об отсутствии соответствующего документооборота по грузоперевозкам между ними, фиктивности договоров между ИП ФИО1 с одной стороны и ООО «ТК «Азимут», ООО «СтарТрейд» - с другой, основаны на всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым судом дана объективная оценка. Суд обоснованно в подтверждение своих выводов сослался в
