ответчик) о расторжении договора на оказание образовательных услуг от 23.08.2016 № 43/16 и взыскании 400 000 руб. 00 коп. 13.04.2017 от ответчика поступило ходатайство об обеспечении доказательств путем произведения осмотра электронной почты: n.meheda@reklamanaknopke.ru, i.kvochina@reklamanaknopke.ru, cheboksary@reklamanaknopke.ru, размещенные в сети Интернет. В обоснование ходатайства ИП ФИО1 указывает на то, что услуги по договору на оказание образовательных услуг от 23.08.2016 № 43/16, оказывались ответчиком дистанционно, и общение между сторонами происходило в большей степени в электронном виде. Поскольку истец категорически не согласен с возражениями ответчика, информация из интернет-сайтов (электронной почты) может быть удалена ООО «Скай Телеком», в связи с чем, ответчик лишится основного доказательства по данному делу, подтверждающего факт оказания образовательныхуслуг истцу, направления всех необходимых документов, в том числе акта выполненных работ, и получения его директором ООО «Скай Телеком» на почту arutl@bk.ru. Указанное ходатайство подлежит оставлению без движения ввиду следующего. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской
суд установил следующее. Между в/ч 68895 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 15.06.2017 заключен государственный контракт №0317100026317000035-0005044-03 об оказании платных образовательных услуг. В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных образовательных услуг по программе дополнительного образования: «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» в объеме 108 часов по утвержденному плану в соответствии с графиком учебного процесса согласно приложению №1 к контракту. Пунктом 1.4 контракта установлено, что начальный срок оказания услуг с момента заключения контракта. Конечный срок оказания услуг не позднее 30.10.2017. В соответствии с пунктом 1.5 контракта местом оказания услуг является г.Москва, услуги оказываютсядистанционно посредством сети Интернет. Согласно пункту 8.2 контракта контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Ответчик к оказанию образовательныхуслуг по состоянию на 17 октября 2017 года с
как указал истец,23 марта 2020 г. ФИО1 сам оставил ключи, поскольку на основании принятых органами государственной власти Оренбургской области нормативных актов организации, осуществляющие образовательную деятельность, переведены на обучение с применением дистанционных образовательных технологий. Таким образом, по мнению истца, ФИО1 вел себя недобросовестным образом, преследуя цель уклонится от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по арендным платежам. Препятствий в доступе к арендуемым помещениям ИП ФИО1 никто не оказывал. Кроме того, предоставляющим дополнительное образование с 21 марта 2020 года возможно обучение с применением дистанционныхобразовательных технологий и (или) электронного обучения. Уведомления истца о расторжении договоров, также нельзя принимать и признавать договора расторгнутыми, так как по условиям договоров (пункт 6.5) для расторжения требуется акт приема-передачи. Как было указано ране, 22.05.2020 г. ответчик обратился к истцу с требованием о соразмерном уменьшении размера арендных платежей и предоставлении отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды № 12 и № 19. 26.06.2020 г. ответчик
