ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ипотека до брака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А54-447/2022 от 23.09.2022 АС Рязанской области
При проведении процедуры реализации имущества в отношении должника финансовый управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. В целях установления наличия имущества финансовым управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы. В результате полученных ответов установлено, что за должником имущества не зарегистрировано. За супругом должника на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 с зарегистрировано - жилое помещение, площадью 44,1 кв.м., расположенное по адресу <...> (приобретенно в ипотеку до брака ). По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; об отсутствии сделок, которые могли бы быть оспорены в рамках процедуры банкротства. Рассмотрев представленные документы, суд делает вывод о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется. Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу
Решение № 2-2504/20 от 10.11.2020 Батайского городского суда (Ростовская область)
между ними расторгнут. 03.02.2015 г. он зарегистрировал в своей квартире ответчика ФИО2 В сентябре 2020 г. ответчик ФИО2 выехала из квартиры и в настоящее время ее местонахождение неизвестно. В судебном заседании были допрошены свидетели. Свидетель ФИО3 суду пояснила, что знакома с истцом, знает и его семью. Знает, что ФИО1 он купил квартиру до брака с ответчиком. Ответчик ушла от него и подала на развод. Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ФИО1 купил квартиру в ипотеку до брака с ФИО2 Вещей ответчика в его квартире нет. Живет он в квартире один. ФИО2 уехала, куда, он не знает. Показания свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем принимаются судом во внимание при вынесении решения. Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется вышеуказанными нормами права и исходит из того, что, несмотря на имеющуюся регистрацию, ответчик ФИО2 в квартире по адресу: