Ипотека после развода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Оксаны Валерьевны, открытый в Сбербанк России 26.10.2017 № 40817810128780703632. ФИО6 ФИО28 принимает на себя обязательство внести денежные средства, полученные от продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере остатка задолженности по кредитному договору (ипотека) от 09.06.2018 №623\4804-0002842 на расчетный счет Мaлахова Юрия Владимировича №40817810310044026908 открытый в филиале №7806 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с целью погашения ипотеки. ФИО6 ФИО29 принимает на себя обязательство по компенсации суммы погашенной задолженности по кредитным обязательствам ( ипотека) после развода в период с 24.10.2019 по 04.08.2020, которая составляет: 114948,35 рублей (Сто четырнадцать тысяч девятьсот сорок восемь рублей тридцать пять копеек), из них погашение суммы основного долга составляет: 22 277,20 (Двадцать две тысячи двести семьдесят семь рублей двадцать копеек); сумма погашения начисленных процентов составляет: 92671,15 рублей (девяносто две тысячи шестьсот семьдесят один рубль пятнадцать копеек) путем перечисления на расчетный счет ФИО6 ФИО30 №40817810310044026908 открытый в филиале № 7806 Банка ВТБ (публичное акционерное общество). В

по себе оскорбительно и унижает ее честь и достоинство, поскольку не соответствует действительности, носит негативную окраску, уличает в мошенничестве и обмане, что на фоне ее статуса депутата порочит ее доброе имя и деловую репутацию. Ответчик ФИО4 в суд также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО6, которая в судебном заседании иск не признала, против его удовлетворения возражала, пояснила, что ответчик является одинокой матерью, выплачивает ипотеку, после развода с супругом и раздела имущества находится в тяжелом материальном положении; в ДАТА она собиралась продать квартиру, ФИО3 со стороны покупателя лично курировала, сопровождала сделку, вела от его имени все переговоры, обстоятельства сделки были довольно сложные, натянутые, когда ФИО4 отказалась от продажи квартиры, ФИО3 со стороны покупателя в ДАТА инициировала иск о понуждении к заключению договора купли-продажи, в обеспечение иска был наложен арест на квартиру, все это достоверно, подтверждено материалами гражданских дел: судебными актами