ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ир персонифицированный учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-14455/2012 от 16.08.2012 АС Иркутской области
судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВИТА- ИР и КО» штрафа в сумме 7 525,90 руб. при участии в заседании: от заявителя, ответчика: не присутствовали, извещены надлежащим образом; установил: В арбитражный суд Иркутской области заявлено требование о взыскании с ответчика финансовых санкций в размере 7 525,90 руб. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ). Дело рассматривается в порядке ст. 215 АПК РФ. Проверкой, проведенной Управлением Пенсионного фонда, установлено, что ответчиком нарушен срок представления индивидуальных сведений за 2010, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета , установленный пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». По результатам проверки составлен акт и принято
Решение № А19-12470 от 12.07.2012 АС Иркутской области
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТА- ИР И КО» о взыскании 2747 руб. 70 коп. при участии в заседании: от заявителя – не явился от ответчика – не явился установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 2747 руб. 70 коп. - штрафа в за непредставление в установленные сроки сведений в орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил следующее. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь
Решение № А19-8304/13 от 02.08.2013 АС Иркутской области
Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА-ИР и КО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 685 руб. 87 коп. установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее Управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВИТА- ИР и КО» (далее общество, ответчик) 685 руб. 87 коп. штрафных санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2013 года о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по адресу указанному в ЕГРЮЛ. Несмотря на почтовые извещения, адресат дважды не явился за получением копии судебного акта, в связи с чем корреспонденция возвращена узлом почтовой связи ввиду истечения срока хранения. Таким образом,
Решение № А73-13893/13 от 03.03.2014 АС Хабаровского края
и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов – страхователями в пользу физического лица, представляемые по форме СЗВ-6-3 за 2012 год и опись сведений по форме АДВ-6-4. Указанные сведения представлены страхователем 19.02.2013., что подтверждается протоколом приема сведений №162/15569 и распиской в приеме документов. По факту несвоевременного представления сведений пенсионным фондом 28.02.2013 составлен акт № 6-3/85 и 03.04.2013 вынесено решение № 6-3/85 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 Те Ир к ответственности за нарушение, предусмотренное статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования) (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) в виде взыскания финансовой санкции в размере 15 448, 79 руб. Требованием № 6-3/75 от 06.05.2013 страхователю было предложено уплатить финансовые санкции в добровольном порядке в срок до 27.05.2013. В связи с неисполнением страхователем требования в добровольном порядке Пенсионный фонд обратился с рассматриваемым заявлением в суд. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В
Решение № 2-4254/21 от 06.10.2021 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
Дело № 2-4254/21 59RS0001-01-2021-004342-78 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Пермь 06 октября 2021 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Желудковой С.А., при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - УП (межрайонное) к индивидуальному предпринимателю ИР об обязании страхователя-работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета , установил: Государственное учреждение - УП (межрайонное) ГУ (далее по тексту - УП Адрес, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ИР об обязании представить сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от Дата № 27-ФЗ, по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную в силу. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ИП ИР зарегистрирована
Решение № 2-6559/2023 от 14.09.2023 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
№ № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Дзержинск 14 сентября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при секретаре Дошлыгиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области к ООО " Ира""Вера" об обязании представить достоверные сведения индивидуального персонифицированного учета на работавших (работающих) застрахованных лицах, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> <данные изъяты> Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика ООО "Ира""Вера" в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил,
Решение № 2-2670/10 от 03.08.2010 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в РФ» возложена обязанность на страхователя в установленный срок 1 раз в год, но не позднее 1 марта представлять органам ПФ РФ о каждом работающем у него лице сведения, указанные в п. 2 ст. 11 этого же закона. Как следует из письма УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска от ...2010 г. № о нарушении пенсионного законодательства ООО «Вита- Ир» не представило документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за 2009 год. УПФ приложен список 125 страхователей, не представивших индивидуальные сведения, в числе которых под порядковым номером 38 указан ответчик ООО «Вита-Ир». Как следствие, поступившие страховые взносы не разнесены на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, что повлечет для них в будущем назначение трудовой пенсии по старости в заниженном размере, а для работников-пенсионеров - отказ в перерасчете страховой части трудовой пенсии. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд