ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 июня 1997 г. N 759 О ВРЕМЕННОМ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ Правительство Российской Федерации постановляет: Возложить временно исполнение обязанностей председателя Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации на статс-секретаря - заместителя председателя этого комитета Исаева Л .К. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июля 1998 г. N 763 ОБ ИСАЕВЕ Л .К. Правительство Российской Федерации постановляет: Освободить Исаева Льва Константиновича от должности статс - секретаря - заместителя председателя Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации в связи с выходом на пенсию. Председатель Правительства Российской Федерации С.КИРИЕНКО ------------------------------------------------------------------
полей и спиновые эффекты // Биологические эффекты электромагнитных полей. Вопросы их использования и нормирования. - Пущино, 1986. - С. 14 - 48. 3. Гигиенические критерии состояния окружающей среды 16 // Радиочастоты и микроволны. - ВОЗ. - Женева. - 1984. - 145 с. 4. Жуков Б.Н. Научное обоснование применения магнитных полей в медицине // Биологические эффекты электромагнитных полей. Вопросы их использования и нормирования. - Пущино АН СССР. - 1985. - С. 108 - 122. 5. ИсаевЛ .К. Воздействие на организм человека опасных и вредных экологических факторов. Метеорологические аспекты. - М.: ПАИМС, 1997. - С. 512. 6. Искин В.Д. Биологические эффекты миллиметровых волн и корреляционный метод их обнаружения. - Харьков: Основа, 1990. - С. 244. 7. Комарова А.А. Заболевания, вызванные воздействием электромагнитных полей промышленной частоты (50 Гц) и электростатических полей // Руководство по профессиональным заболеваниям. - М.: Медицина, 1983. - Т. 2. - С. 216 - 219. 8. Минин Б.А. СВЧ
России Орлов А.К. - руководитель департамента МАП России Осипов А.В. - заместитель начальника управления Росавиакосмоса Ревизионная комиссия Гаривадский И.Б. - заместитель руководителя департамента Минэкономразвития России Приложение N 24 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 января 2003 г. N 102-р СПИСОК КАНДИДАТОВ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И РЕВИЗИОННУЮ КОМИССИЮ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЛЬЮШИН ФИНАНС КО.", Г. МОСКВА Совет директоров Исаев Ю.О. - заместитель Министра экономического развития и торговли Российской Федерации Коптев Ю.Н. - генеральный директор Росавиакосмоса Костин А.Л . - президент - председатель правления Внешторгбанка Лебедев Л.Е. - президент АКБ "Национальный резервный банк" Рыскина Т.М. - генеральный директор ОАО "Российский банк развития" Франк С.О. - Министр транспорта Российской Федерации Чернухин В.А. - председатель Внешэкономбанка Ревизионная комиссия Мясников В.М. - заместитель руководителя департамента Минимущества России Приложение N 25 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 января 2003 г. N 102-р СПИСОК КАНДИДАТОВ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ
Московского округа от 19.05.2021, принятое по заявлению о принятии обеспечительных мер в деле № А40-53519/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Исаева Андрея Анатольевича (должника), установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о принятии обеспечительных мер отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021 определение от 24.08.2020 и постановление апелляционного суда от 12.11.2020 отменены, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе Исаева Л .П. просит о пересмотре судебного акта окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для отмены судебных актов нижестоящих судов. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных
Москва 31 октября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Скрынника Алексея Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022, принятые в деле № А40-53519/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Исаева Андрея Анатольевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, заключенных между должником и Исаевой Людмилой Петровной, между Исаевой Л .П. и Малюковой Ириной Николаевной, установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Скрынник А.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
Бекиров И., Литовка С.Л., Джемилов Т.Р., Махнычева Н.В., Иваненко Т.М., Миносьян П.П., Белкин Ю.Н., Корепанова Н.Л., Исаева Е.П., Пластун П.П., Орловская Ю.П., Клейменова Н.Ф., Коренская В.Д., Коренский В.П., Битюкова Н.А., Дребущенко Н.И., Блохин В.В., Дребущенко Е.А., Попков О.П., Костюковская А.И., Геворкъянц Е.М., Квашина Ю.А., Болдырев А.Н., Миколинский С.И., Поршаков Б.С., Медведева А.И., Романов Г.И., Магонова А.Т., Коршикова И.А., Абитов Р., Абитов Н.Р.обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2003 г., ссылаясь на установленные постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2009 г. факты фальсификации доказательств. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015, оставленным без изменения определением от 10.07.2015 г., в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2003 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Кушнарева Л .Н., Цупик Н.А., Ходеев А.А., Ходеева Л.Д., Ходеев С.И., Бекиров И., Литовка С.Л., Джемилов Т.Р., Махнычева
года в 09 часов 00 минут, водитель Исаева М.А., управляя транспортным средством трамваем «71-931 М», государственный регистрационный знак <...>, следовала по маршруту № 11 в г. Москве по ул. Краснобогатырской от Преображенской площади в направлении ул. Хромова и в районе д. 95 по ул. Краснобогатырской совершила резкое торможение, в результате чего произошло падение пассажиров, в том числе Х. после чего Исаева М.А. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л .д. 49); спрапвкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 4); схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 10); письменными объяснениями Х. (л.д. 11-12); письменными объяснениями Исаевой М.А. (л.д. 17); списком административных правонарушений Исаевой М.А. (л.д. 44-46); видеозаписью (л.д.
И Е № 17АП-12190/2013-ГК г. Пермь 08 сентября 2015 года Дело № А50-11774/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н. судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д., при участии: в судебном заседании приняли участие: от уполномоченного органа: Кропотова Т.В. доверенность от 09.4.2015, удостоверение, от ответчика Глущенковой Л.В.: Исаева Л .В., доверенность от 22.08.2014, паспорт, от Горна А.Р.: Исаева Л.В., доверенность от 06.08.2014, паспорт, от ООО «ГП Регион 59»: Исаева Л.В., доверенность от 18.09.2014, паспорт, от иных лиц, участвующих в деле – не явились, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного
Ларисой Владимировной, применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка (кадастровый номер 78:38:1112409:1024, адрес: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Максима Горького, участок 28), жилого дома (кадастровый номер 78:38:1112409:1032, адрес: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Оранжерейная ул., д. 3а, лит. А) в конкурсную массу должника; признать отсутствующим право собственности Исаевой Л.В. на указанные объекты недвижимости. Определением от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017, заявление финансового управляющего удовлетворено. В кассационных жалобах Исаев А.В., Исаева Л .В. и Исаева Е.А. просят определение и постановление отменить, в удовлетворении заявления отказать. Податели жалоб считают, что в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия у должника на момент совершения оспариваемых сделок ликвидного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов; суду первой инстанции следовало выяснить, прекратил ли должник расчеты с кредиторами, каково процентное соотношение размера денежных обязательств и стоимости имущества должника на момент совершения сделок; ошибочен вывод судов о том, что должник продолжал
№А71-9066/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2022 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Л.М. Зарифуллиной, судей Т.С. Нилоговой, Л.В. Саликовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Г. Паршиной, при участии в судебном заседании: от ООО «Центр корпоративной безопасности» - Габдрахманова И.В., паспорт, доверенность от 30.05.2022; от ООО «ЕЭС-Гарант» - Егорова А.А., паспорт, доверенность от 28.12.2020; Дабосина Д.А., паспорт, доверенность от 28.12.2020г.; Исаева Л .В., паспорт; Данчинова О.Г., паспорт; Шубников А.Б., паспорт; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы заинтересованных лиц Исаевой Ларисы Владимировны и Данчиновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного
Л.И., иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП (главы КФХ) Исаевой Л.И. (ИНН 680400797229, ОГРНИП 304682518700010) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2015 по делу №А64-5243/2014 (судья Павлов В.Л.), УСТАНОВИЛ : Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2015 в отношении ИП (главы КФХ) Евдокимова А.А. (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Жуков Александр Михайлович. ИП (глава КФХ) Исаева Л .И. (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Жукову А.М. проводить первое собрание кредиторов ИП (главы КФХ) Евдокимова А.А. до принятия судебного акта по делу №А64-7543/2015 об установлении факта, имеющего юридическое значение и рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 23.11.2015 по делу №А64-5243/2014 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2015 в
