Апелляционное определение № 33-3665/2016 от 01.09.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
в ходе судебного заседания, подтверждается отсутствие данной информации в сети «Интернет». Вывод суда о том, что дисциплинарное взыскание наложено на истца с нарушением сроков его применения, не соответствует обстоятельствам дела. Учитывая, что глава муниципального района не участвовал в проверке Контрольно-счетной палаты, а председателю Совета истец не подчинен, то о нарушении сроков привлечения к дисциплинарной ответственности речь идти не может. Более того, в решении суда не указано с какой даты суд начал исчисление месячного срока привлечения к дисциплинарной ответственности истца. Исходя из материалов дела, показаний свидетелей видно, что нарушения ФИО2 обнаружили депутаты рабочей группы, проводившие проверку, которым истец не был подчинен. Полагает необоснованным вывод суда, что в отношении истца нарушена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, а именно не взято объяснение по факту нарушения, поскольку объяснение действий истца и его позиция по нарушению законодательства было предоставлено Совету муниципального района «<адрес>» в ответе истца от <Дата> на письмо <Дата> и озвучена на