Исчисление срока исполнения дополнительного наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 71 от 17.03.2003 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога. Таким образом, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с Учреждения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанной в требовании, и шестимесячный срок, установленный частью 5 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ. В рассматриваемом случае, задолженность по дополнительным взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд в сумме 16 131 руб. 52 коп. возникла на основании расчета от 20.08.2015 за полугодие 2015 года. Согласно частям 3, 4 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ в течение расчетного периода (календарного года) страхователь уплачивает

в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ. На основании ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении. В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ на осужденного возложить обязанность проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Также из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежат исключению решения суда о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года; об исчислении срока исполнения дополнительного наказания с момента вступления приговора в законную силу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на назначение ФИО1 наказания с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной