Исключение из числа доказательств по уголовному делу заключения эксперта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

экспертизы по рукописным текстам, датированным: ДД.ММ.ГГГГ, начинающимся словами: «<адрес>, Аренда, транспорт…», имеющегося в деле (том 6, л.д. 113), и ДД.ММ.ГГГГ, начинающимся словами «ДД.ММ.ГГГГ Убытки по деятельности филиала…», копия которого имеется в деле (том 4, л.д. 123); - постановление суда от 9 января 2013 года, в соответствии с которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Черепко Н.В.: об отводе экспертам фио 3 фио 4, фио 5; о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств по уголовному делу заключений экспертов № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 205-250, том 2 л.д. 1-17), № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 244-250, том 4, л.д. 1-45), № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 134-193); о приобщении к материалам уголовного дела первичных бухгалтерских (кассовых) документов ООО «Фанагория»: квитанций к приходным кассовым ордерам и кассовых чеков, подтверждающих оплату за поставленный товар за 2008 и 2009 года; о назначении повторной судебно-бухгалтерской экспертизы; - приговор Камышинского

не конкретизировано, влечет различное толкование изложенных в обвинении обстоятельств, свидетельствует о нарушении права обвиняемого на защиту. Кроме того в ходе предварительного расследования ФИО1 дважды предъявлялось обвинение по факту не осуществления ДД.ММ.ГГГГг. сбора аминистративного материала в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2 по ч.1 ст.285 УК РФ. Процессуальные документы о прекращении уголовного преследования в этой части в материалах уголовного дела отсутствуют. Кроме того, защитником заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств по уголовному делу: заключений эксперта (экспертизы видео и звукозаписи) №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГг.; заключения лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., данных в качестве свидетеля. В обоснование ходатайства указано, что указанные доказательства получены с существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. В судебном заседании защитник Кадочникова Н.Б., подсудимый ФИО1 ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, о признании недопустимыми и исключении доказательств поддержали. Государственный обвинитель Киселев С.В. возражал против удовлетворения ходатайств, полагает,