Исключение из числа ответчиков по инициативе суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ЗАО «Квадро – Диск» и ФИО3 Суд определил ходатайство о привлечении соответчиков удовлетворить. Истец заявил ходатайство о привлечении Московского РОСП г. Казани в качестве третьего лица. Поскольку Московское РО СП УФССП по РТ является ответчиком по делу, отказ к указанному ответчику от иска не заявлен, а самостоятельное исключение из числа ответчиков по инициативе суда не допустимо, в указанной части ходатайство истца подлежит отклонению. В связи с привлечением к участию в деле соответчиков, суд определил предварительное слушание дела отложить. Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан определил: Отложить предварительное судебное заседание на 20 октября 2009 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: Г. Казань, Кремль, 4 подъезд, 1 этаж, каб. 26 , (тел/факс <***>

от 22 сентября 2009 года, по ходатайству истца, в порядке ст.46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: закрытое акционерное общество «Квадро-Диск», РТ, г. Казань, Индивидуальный предприниматель ФИО3, РТ, г. Казань. В судебном заседании, назначенном на 22 сентября 2009г., истец заявил ходатайство о привлечении Московского РОСП в качестве третьего лица. Поскольку Московское РОСП УФССП по РТ является ответчиком по делу, отказ к указанному ответчику не заявлен, а самостоятельное исключение из числа ответчиков по инициативе суда не допустимо, ходатайство судом отклонено. В судебное заседание, назначенное на 23 ноября 2009г. ответчик 3 не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец уточнил, что право собственности на технику возникло в соответствии с приходным ордером №337,325,334, право собственности на dvd возникло на основании договора от 20.02.2009г., а так же первичных документов, имеющихся в материалах дела. На вопрос суда истец пояснил,