Исключение квалифицирующего признака из хулиганских побуждений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

совершил тяжкое преступление, свою вину признал частично, обстоятельства совершения преступления, использование при этом оружия, тот факт, что Давудзаде скрылся с места преступления, а также его поведение на стадии предварительного следствия, избранная им версия о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему по неосторожности, сообщение об имеющихся у него телесных повреждениях расцениваются, как способ защиты; судом при назначении наказания учтены личность подсудимого, его положительные характеристики, отсутствие судимостей; в приговоре мотивирована невозможность применения ст.73 УК РФ; исключение квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений » не является основанием для назначения условного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Правильно установив фактические обстоятельства дела и дав действиям Давудзаде верную юридическую квалификацию, суд назначил ему справедливое наказание, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность виновного, в том числе