ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исключение обозначения из правовой охраны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12 "Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов"
под самовар, зарегистрирован для товаров 30 класса МКТУ "пряники". Элемент "Тула" исключен из правовой охраны. 466273 Объемный товарный знак, являющийся контейнером (сосудом) в виде стилизованной губной помады, зарегистрирован для товаров 33 класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)". 482054 Объемный товарный знак, являющийся контейнером (сосудом) в виде стилизованной надрезанной груши, зарегистрирован для товаров 3 класса МКТУ "препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос; зубные порошки и пасты". Вместе с тем следует отметить, что обозначение, представляющее собой стандартную форму товара или его упаковки (контейнера), может быть зарегистрировано как объемный товарный знак с исключением из правовой охраны формы такой упаковки, если на нем имеются охраноспособные словесные, изобразительные элементы или их композиция, доминирующие над формой товара в силу пространственного расположения. N регистрации товарного знака Изображение товарного знака Примечание 522540 Объемный товарный знак, представляющий собой
Определение № 300-ЭС17-4136 от 15.05.2017 Верховного Суда РФ
смыслу пункта 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации для товаров 3-го класса МКТУ, в отношении которых заявлены исковые требования, кроме товаров «антистатики бытовые; препараты для полирования или придания блеска; растворы для очистки; средства для выведения пятен; средства моющие (за исключением используемых для промышленных и медицинских целей); средства обезжиривающие (за исключением используемых в промышленных целях)». Установив заинтересованность общества «ТД ГРАСС» в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также доказанность использования обществом «Новые Химические Технологии» спорного обозначения в отношении части товаров 3-го класса МКТУ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 366783 вследствие его неиспользования подлежит удовлетворению в отношении части товаров 3-го класса МКТУ: «антинакипины бытовые; воск для пола, предохраняющий от скольжения; воск для пола; воски для полирования мебели и полов; жидкости для пола, предохраняющие от скольжения; жидкости для чистки стекол, в том числе
Определение № 300-ЭС16-13163 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
отбеливатели для белья; препараты для замачивания белья; препараты для смягчения белья при стирке; сода для стирки, чистки; средства для выведения пятен; средства моющие [за исключением используемых для промышленных и медицинских целей]»; отсутствие надлежащих доказательств использования спорного товарного знака правообладателем (его аффилированными лицами) в течение трех лет до подачи иска в отношении иной части товаров 3-го класса МКТУ. Принимая во внимание установленное Роспатентом в уведомлении от 25.11.2014 сходство до степени смешения обозначения, поданного истцом на регистрацию по заявке № 2013731385, и товарного знака, принадлежащего ответчику, в отношении однородных товаров 3-го класса МКТУ, Суд по интеллектуальным правам, установив совокупность обстоятельств, свидетельствующих о направленности коммерческого интереса истца в последующем использовании в отношении однородных товаров сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации, признав в этой связи, что ООО «Стокист» является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака по позициям,
Решение № А53-5005/20 от 21.05.2020 АС Ростовской области
(в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации. Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также