Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7
(ред. от 29.11.2018)
"Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"
"приобретение," и ", ношение" исключить; пункт 14 исключить; пункт 18 после слов "оконченного хищения" дополнить словами "либо вымогательства". 17. В Постановлении Пленума от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем": в пункте 1 текст, заключенный в скобки, и абзац второй исключить; пункт 5 исключить; в абзаце первом пункта 6 в первом предложении слова "путем поджога" заменить словами ", совершенное из хулиганских побуждений , путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом,", во втором предложении слова ", непосредственно направленных на поджог чужого имущества," исключить, слова "путем поджога" заменить словами "(ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ)"; второе предложение пункта 7 изложить в следующей редакции: "В связи с этим при решении вопроса о размере уничтоженного либо поврежденного имущества судам следует руководствоваться пунктом 4 примечания к статье
Апелляционное постановление № 10-1/2016 от 06.12.2016 Смирныховского районного суда (Сахалинская область)
изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи, определив в качестве мотива совершенного ФИО1 преступления иную личную неприязнь в отношении потерпевшей Пак К.С. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил: Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 12 июля 2016 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из установочной части приговора указание на совершение ФИО1 преступления из хулиганских побуждений . Считать, что мотивом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ явились его иные личные неприязненные отношения к потерпевшей Пак К.С. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 12 июля 2016 года оставить без изменения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его оглашения, в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1
