Исключить из обвинения указание на - гражданское законодательство и судебные прецеденты

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку, по его мнению, в его действиях отсутствуют признаки состава данного преступления. Также выражает свое несогласие с обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения комбинезона К-ва Е.В., поскольку стоимость данного комбинезона в размере 1700 рублей документально не подтверждена. Полагает, что в данном случае им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ. Просит приговор суда изменить, исключить из обвинения указание на осуждение его по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключить из обвинения указание на осуждение его по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, снизить размер наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Заслушав доклад судьи Липинского В.П., заключение прокурора Штейнбаха В.И., исследовав материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу, что приговор суда подлежит