Апелляционное постановление № 10-31/19 от 19.09.2019 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Виновным себя ФИО1 признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба с доводами об отмене приговора, в связи с назначением несправедливого строгого наказания, судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие места работы, жительства, <данные изъяты>. Адвокат Шамсутдинов С.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил приговор изменить, назначить менее строгое наказание, не связанное с лишением свободы, исключить отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения , вызванном употреблением алкоголя, как не нашедшее подтверждения в судебном заседании. Прокурор Потемкина М.Е. возражала против удовлетворения доводов жалобы осужденного, защитника, находя приговор суда законным и обоснованным. Суд, заслушав участников судебного заседания, проверив письменные материалы уголовного дела, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы. Уголовное дело правильно рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. При этом суд второй инстанции находит, что по делу мировым судьей были надлежаще соблюдены соответствующие нормы уголовно-процессуального
