Исковая давность пени - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда при рассмотрении дела приведенные ответчиком доводы, перечисленные в отзыве, в том числе, касающиеся срока исковой давности. Также суд кассационной инстанции указал на то, что неустойка в настоящем деле обеспечивает исполнение неденежного обязательства - поставка товара в предусмотренный контрактом срок. На основании вышеизложенного, как указал суд округа, обязательство общества по своевременной поставке товара не является денежным обязательством (тем более обязательным платежом, текущим платежом), и положения Закона о банкротстве и введенного в соответствии с ними моратория неверно истолкованы судом апелляционной инстанции, поскольку к настоящему спору неприменимы. Между тем судами не учтено следующее. В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

постановлению Правительства Ростовской области от 02.03.2015 № 135 «Об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в государственной собственности Ростовской области» (далее – постановление № 135), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Департамента. Суды исходили из следующего: Департамент, обратившись в суд 27.03.2018 с требованием о взыскании задолженности по договору аренды за период с 01.01.2006 по 31.12.2017, пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании долга и пеней за период с 01.01.2006 по первый квартал 2015 года включительно; пропуск срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, является основанием для отказа в иске в отношении требований за указанный период; поскольку в нарушение пункта 3.4 договора аренды Департамент не направил арендатору уведомлений об изменении арендной платы и не заключил с ним дополнительных соглашений об изменении договора в части размера арендной платы аренды, ответчик должен платить за аренду в год

материалами дела и не оспаривается ответчиком. Перерасчет временно отсутствующих граждан после согласования с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» подлежит учету в последующем периоде на основании пункта 5.3 договора. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты выставленного платежного документа в течение 10 дней, предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования ЦБ действующей на день оплаты Абонентом платежного документа или его соответствующей части. За период в пределах срока исковой давности пени составляют 112 849 рублей 22 копейки. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 по

неустойки составил 12 977 рубль 13 коп. по день фактической оплаты долга. Проверив расчет неустойки суд признал его неверным. Администрацией Кировского района МО «Город Саратов» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В сложившейся ситуации срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, и ограничивается тремя годами, предшествовавшими предъявлению иска. Аналогичная позиция изложена в Определении ВС РФ №305-ЭС19-5676. С учетом срока исковой давности пени подлежит взысканию с 19.01.2017 года (определен при расчете срока исковой давности по основному платежу). В сложившейся ситуации срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, и ограничивается тремя годами, предшествовавшими предъявлению иска. Аналогичная позиция изложена в Определении ВС РФ №305-ЭС19-5676. С учетом срока исковой давности пени подлежит взысканию с 19.01.2017 года (определен при расчете срока исковой давности по основному платежу). В

оформленным в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части 09.06.2018, исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал 67 675 руб. 15 коп. пени за период с 12.03.2015 по 26.03.2018. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.06.2018 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности, пени не могут быть начислены в период с 12.03.2015 по 31.12.2015, так как не определена сумма долга, на которую они начисляются, пени должны быть рассчитаны по ставке рефинансирования, так как государственные учреждения не имеют права применять другие ставки при расчете пени, пени не могут быть начислены в период с 22.03.2017, так как по договору купли-продажи спорная рекламная конструкция отчуждена новому собственнику, до принятия обжалуемого решения вся задолженность по арендной плате была погашена. В соответствии

просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно договору составляет - <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> По пеням за просрочку платежей по основному долгу. Согласно пункту 5.1. кредитного договора, в случае несвоевременного и /или неполного погашения кредита и /или процентов за его пользования начисляется пени в размере 0,1% от суммы просрочено платежа. Исходя из срока исковой давности, пени могут начисляться также только на долги, которые образовались после ДД.ММ.ГГГГ года. Отсюда возможная сумма пени составит: <данные изъяты> руб., расчет суммы прилагается. По пеням за просрочку уплаты процентов. Исходя из срока исковой давности, пени могут начисляться также только на долги, которые образовались после ДД.ММ.ГГГГ года. Отсюда возможная сумма пени составит: <данные изъяты> руб., расчет прилагается. Таким образом, признает к взысканию сумму в размере в том числе: <данные изъяты> руб. В погашение основного долга

ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения, долг за этот период составляет 108 786,76 рублей. Образовавшаяся задолженность в результате реорганизации не была передана третьим лицам. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ была начислена пеня в сумме 128 826,20 рублей за период с 11.01.2008 года по 31.08.2016 года. Итого общая задолженность с учетом пени составляет 237 612,96 рублей. В связи с оплатой задолженности и заявленным ответчиками ходатайством о применении срока исковой давности пени : пеня за период с 09.11.2013 года по 31.10.2017 года составляет 52 553,64 рубля, а именно: задолженность по пене 1/3 доли ФИО1 за период с 09.11.2013 года по 31.01.2017 года составляет 10 471,50 рублей; задолженность по пене 2/3 доли ФИО2 за период с 09.11.2013 года по 31.01.2017 года составляет 20 942,99 рублей; задолженность ФИО2 по пене за период с 01.02.2017 года по 31.10.2017 года составляет 21 139,24 рубля, истцом были уточнены исковые требования,

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 7 010 руб. 42 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 112 руб. 96 коп. - комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 394 671 руб. 48 коп. - пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 631 руб. 06 коп. - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взысканию в пользу истца подлежат начисленные в пределах сроков исковой давности пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расчета истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, ответчиками не оспоренного, в размере 156 526 руб. 26 коп. 666 680 * 15% * 21 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365= 5 753,54 5753,54 + 274,01+ 21372,43 + 8111,94 + 3989,53 + 2992,15 + 7110,46 + 711,05 + 6740,56 + 1911,20 + 4671,82 + 5400,69 + 800,10 + 5443,17 + 5611,70 + 5039,34 + 4721,75 +

уточненные исковые требования, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать. Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности арендной платы и пени за период с <...> по <...>, поскольку департамент обратился в суд <...>. Расчет суммы иска является неверным. За октябрь 2017 года ответчик оплатила арендную плату в размере 25 287,66 руб. <...>, а не <...> как указывает истец, за ноябрь 2017 года – <...> в размере 25 287,66 рублей. Учитывая применение срока исковой давности, пеня за октябрь 2017 года не подлежит взысканию. Решением Центрального районного суда г. Омска от <...> с департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 410 008 руб., в связи с чем, полагает, что задолженность по договору аренды земельного участка не имеется, и данное решение суда преюдициально решению по настоящему делу. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска просит решение