ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исковое заявление о факте постоянного проживания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 2-3959/2021 от 19.01.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
инвалидности, обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию с 1 сентября 2020 г., взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 1946 рублей. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 октября 2021 г. исковые требования Казимировой М.Б. были оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе истец Казимирова М.Б. выражает несогласие с вынесенным решением, просит его отменить, в целом приводя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Полагает, что факт постоянного проживания несовершеннолетнего ФИО1 на территории Российской Федерации и его инвалидность подтверждены, все соответствующие документы были представлены в Управление Пенсионного фонд РФ в г. Калининграде. Обращает внимание, что судом необоснованно не принята в качестве доказательства представленная в судебном заседании справка-подтверждение о возврате квартиры в г. Иерусалиме, при этом в оспариваемом решении не приведены мотивы, по которым не принято данное доказательство, а также не отражена оценка каждому из представленных ею доказательств, подтверждающих факт ее
Апелляционное определение № 2А-581/20 от 20.05.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. Учитывая, что требования об установлением факта постоянного проживания в жилом помещении и признании членом семьи, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и в соответствии со статьями 28, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подсудны Читинскому районному суду Забайкальского края, исковое заявление Черных А.И. в части требований об установлении факта постоянного проживания и признании членом семьи законно и обоснованно возвращено заявителю. Довод частной жалобы о подаче искового заявления в порядке гражданского судопроизводства и отсутствии определения о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным в силу следующего. Правильное определение судами вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а
Решение № 2-432/14 от 29.08.2014 Мазановского районного суда (Амурская область)
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерациис. Новокиевский Увал 29 августа 2014 годаМазановский районный суд -- в составе: председательствующего судьи Тарасова А.Н., при секретаре --3, с участием:истца ---1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению --1 к--об установлении факта постоянного проживания , о признании действия -- об отказе по включению в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации незаконными, признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной обильным выпадением осадков на территории -- в августе - сентябре 2013 года, о возложении обязанности на -- включить в списки на предоставление на предоставление мер поддержки на цели капитального ремонта,Установил:Истец обратился в суд с иском о признании действия -- об отказе по включению в список граждан,
Решение № 2-673/13 от 25.12.2013 Мазановского районного суда (Амурская область)
суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.Учитывая наличие и характер чрезвычайной ситуации, срочность государственной помощи, оказываемой потерпевшим, и объективную нуждаемость в ней, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.Суд разъяснил сторонам, что обращение решения к немедленному исполнению не является препятствием для его обжалования всеми заинтересованными лицами в установленные законом сроки и в установленном порядке.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковое заявление --2 удовлетворить.Установить факт постоянного проживания --2 в период чрезвычайной ситуации в июле-августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета -- --3 -- по адресу: Новокиевский -- --3 --.Обязать администрацию Новокиевского сельсовета -- --3 -- включить --2 в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации в июле-августе 2013 года на территории Новокиевского сельсовета -- --3 -- для оказания единовременной материальной помощи и финансовой помощи за частично утраченное имущества находящееся по адресу -- --3 --.Постановленное решение обратить к немедленному