ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исковое заявление о назначении пособия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 07.12.2017 N АПЛ17-427 <Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 29.05.2017 N АКПИ17-202, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 1.1, 1.3, 1.3.1 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 942>
 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 декабря 2017 г. N АПЛ17-427 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., Попова В.В., при секретаре Г., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б.В. о признании частично недействующими пунктов 1.1, 1.3, 1.3.1 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 942, по апелляционной жалобе Б.В. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2017 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., возражения против
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 29.05.2017 N АКПИ17-202 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 1.1, 1.3, 1.3.1 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 942>
 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 29 мая 2017 г. N АКПИ17-202 Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С., судей Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., Назаровой А.М., при секретаре П., с участием прокурора Гашуниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Б. о признании частично недействующими пунктов 1.1, 1.3, 1.3.1 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 942, установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 942 утверждено Положение об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и
Решение № А58-4856/2022 от 31.08.2022 АС Республики Саха (Якутия)
на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв в суд не представил, копию искового заявления получил 27.05.2022. Истец исковые требования поддерживает в полом объеме. По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, ответчик является страхователем в силу положений статьи 2.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ). 29.09.2020 ответчик предоставил в Фонд в электронном виде реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в отношении застрахованного лица ФИО2 Расчет пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет произведен Фондом исходя из заработка, указанного в реестре за 2018 год 460 856 руб., за 2019 год
Постановление № А40-252994/2015 от 10.04.2018 АС Московского округа
детей»). Срок, предусмотренный статьей 17.2 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ, предусмотрен для назначения пособий работникам, а не для перечисления средств бюджета работодателю. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, также исходил из того, что в соответствии с нормами, регулирующими выплату пособия по уходу за ребенком, пособие выплачивается непосредственно гражданину по месту подачи заявления. Суд первой инстанции указал, что истец добровольно принял на себя обязательства по выплате работникам пособий, без соблюдения соответствующего порядка, установленного Правилами № 439. Судом апелляционной инстанции верно указано, что данный вывод основан на редакции Правил № 439, действовавших с 01.01.2015 года. Согласно пункту 5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 № 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» с заявлением о назначении пособия обращаются лица, имеющие право на получение пособий, их законные представители или доверенные лица. Данное обращение работающие граждане направляют в организацию по
Определение № 9-142/2022 от 13.05.2022 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. В установленный срок заявитель указания судьи, перечисленные в определении, не выполнил, продлить срок для устранения недостатков в порядке ст. 111 ГПК РФ не просил. В таком случае на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: возвратить ФИО1 исковое заявление о назначении пособия со всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы. Судья М.В. Волков
Решение № 2-1341/2021 от 24.06.2021 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
с т а н о в и л: В марте 2021 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне полученных мер социальной поддержки. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: г. Севастополь, пр-кт. Октябрьской Революции, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в Управление труда и социальной защиты ФИО6 <адрес> г. Севастополя (далее - ФИО6 <адрес>) как получатель мер социальной поддержки (далее - МСП): ежемесячного пособия на ребенка одинокой матери на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ежемесячного пособия по уходу за ребенком на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО6 <адрес> с заявлением № о предоставлении государственных услуг по назначению государственных социальных пособий , помощи и компенсаций: социального пособия (государственная социальная помощь); ежемесячного пособия на ребенка на детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком