Исковое заявление о признании сделки с заинтересованностью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Власова Игоря Валерьевича, Якушева Константина Алексеевича, Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии в судебном заседании приняли участие: от истца: не явились, извещались; от ответчиков: не явились, извещались; от третьих лиц: не явились, извещались, У С Т А Н О В И Л: Соловьева Наталья Николаевна обратилаь в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ЛИС-пром», Поповой Е.С. с исковым заявлением о признании сделки с заинтересованностью недействительной, применении последствий ее недействительности Стороны (истец, ответчики, третьи лица Власов И.В., Якушев К.А.) не обеспечили явку представителей в предварительное судебное заседание. Ответчиком Поповой Е.С. представлено заявление о признании исковых требований, в котором указано, что собрание участников ООО «ЛИС-пром» по вопросу совершения оспариваемой сделки с недвижимым имуществом не проводилось. Цена на имущество не уплачена. Третье лицо в доводах указало, что регистрация произведена в соответствии с действующим законодательством. В предварительном судебном заседании

с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Мамотенко Сергей Михайлович, г.Оренбург о признании сделки с заинтересованностью, о признании крупной сделкой, о признании сделки недействительной, при участии: от истца: нет явки от ответчика 1: Чернов С.Ю. – представитель по доверенности от 03.02.2012 г., от ответчика 2: явки нет, от третьего лица: явки нет, установил: Мамотенко Михаил Сергеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки с заинтересованностью , о признании крупной сделкой, о признании сделки недействительной. Истец, ответчик Селиверстова Наталья Михайловна, и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ЮРТ» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ООО «ЮРТ», суд считает, что исковое