Российской Федерации, руководствуясь статьями, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 октября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 5 августа 2021 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. отменить. Административное исковоезаявление Чесноковой Екатерины Степановны о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания удовлетворить. Признать безнадежной к взысканию недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 56 021 руб. и пени по налогу в размере 4 137,89 руб. Председательствующий Судьи
службы № 5 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании безнадежной ко взысканию суммы пеней в размере 10 665,12 руб., а обязанность по ее уплате прекращенной, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: К заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия директора на подписание заявления (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ). Также суд просит пояснить, направлялась ли ответчику копия искового заявления о признании задолженности безнадежной к взысканию , либо направлено только уведомление о намерении обратиться в суд. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заявление Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 12" № бн от 31.01.2020 оставить без движения. 2. Предложить заявителю к 27 февраля 2020 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Заявителю разъясняется, что в соответствии с
в 2017 году. Кроме того Сидоров Р.В. указал в обращении, что решением суда от 16.01.2023 было отказано в списании с Предпринимателя суммы в размере 21 970, 62 руб., а также просил списать начисленные пени. В ответ на указанное обращение, налоговый орган письмом от 14.09.2023 № 22-00/5136зг@ проинформировал ФИО1 о том, что вынесенное городским судом решение об отказе в удовлетворении исковогозаявления Управления о восстановлении пропущенного процессуального срока и о взыскании задолженности с предпринимателя не является основанием для списания задолженности. Предприниматель вправе самостоятельно обратиться в суд для признаниязадолженностибезнадежной ко взысканию , либо самостоятельно оплатить задолженность. Не согласившись с указанным ответом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если
РФ от 17.10.2009г. №820 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам» признаются безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, числящаяся за отдельными плательщиками указанных страховых взносов, и задолженность по начисленным пеням и штрафам в определенных случаях, которые отсутствуют в отношении заявителя ФИО1 На основании вышеизложенного, Управление ПФР просило оставить исковое заявление о признании задолженности безнадежной к взысканию без удовлетворения. Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 9
является в соответствии с пп.1 п.1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения и обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика указанные выше суммы задолженности по страховым взносам и налогу на доходы физических лиц. Административным ответчиком заявлено встречное административное исковое заявление о признании задолженности безнадежной к взысканию . В качестве обоснования заявленного требования указано, что налоговая задолженность за спорный период времени (2021 г.) в размере 41 371,30 руб. была оплачена НСА 10.01.2023 г., однако данная сумма была отнесена налоговым органом в счет погашения налоговой задолженности за предыдущие периоды. Кроме того в рамках возбужденного исполнительного производства по судебному приказу от 20.07.2021 г., выданному мировым судьей судебного участка №2 Малопургинского района УР на сумму 152 368,05 руб., с НСА была
