Решение № А51-21667/16 от 14.02.2019 АС Приморского края
супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом может быть опровергнута, при возложении законом бремени доказывания на истца, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Как следует из материалов дела, 11.03.2016 истцом подано исковое заявление в мировой суд судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока о расторжении брака, а 14.07.2016 самой ФИО2 подано исковое заявление в Советский суд г. Владивостока о разделе совместно нажитого имущества, что свидетельствует о нестабильности семейных отношений и об осведомленности ФИО2 ко дню совершения оспариваемых сделок о намерении ФИО1 с ней разводиться и об отсутствии его согласия на отчуждение доли в ООО «Алс-Эм». Сын ответчицы ФИО3 как член семьи, всегда находившийся рядом с матерью, со слов истца, разговоров своей матери был информирован о нестабильных отношениях в браке, о расторжении брака, о разделе имущества, об отсутствии согласия истца на совершение сделок с долями
Постановление № 20АП-1267/16 от 08.12.2016 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Из материалов дела следует, что оспариваемые истцом действия первого и второго ответчика совершены в период рассмотрения мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского района Тульской области искового заявления ФИО9 о расторжении брака, заключенного с ФИО2, при отсутствии согласия последнего на отчуждение совместно нажитого имущества. При этом, увеличение уставного капитала ООО "Баланс" было произведено за счет дополнительного вклада ФИО5 и включения ее в состав участников ООО "Баланс", после чего ФИО9 заявила о выходе из состава участников с последующим переходом принадлежащей ей ранее доли в уставном капитале общества к ее сестре ФИО5, которая в результате принятых решения стала единственным участником общества с принадлежащей ей долей в уставном капитале в
