Исковое заявление о включении жилого дома в наследственную массу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении без движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ФИО1 (Челябинская обл.) к МУП Совхозу «Бирский», заинтересованные лица:1) Администрация муниципального района Бирский район <...>) ФИО2 о включении жилого дома в наследственную массу – оставить без движения. Предложить истцу в срок до 14 марта 2008 года устранить указанные нарушения. Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном

апреля 2008 г. Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи А.В.Пакутина, рассмотрев исковое заявление ФИО1 ( Челябинская обл., г. Миньяр ) к Муниципальному унитарному предприятию совхозу «Бирский» (Бирский район Республики Башкортостан ) заинтересованные лица: 1) Администрация муниципального района Бирский район Республики Башкортостан 2) ФИО2 о включении жилого дома в наследственную массу УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление физического лица ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Совхозу «Бирский», заинтересованные лица: 1) Администрация муниципального района Бирский район <...>) ФИО2, о включении жилого дома, расположенного по адресу: <...> в наследственную массу , открывшуюся после смерти ФИО3, умершей 18.05.2005 г., прожившей до своей смерти в указанном доме. Определением суда от 14 февраля 2008 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 14 марта 2008 г. В качестве оснований для оставления искового заявления без движения суд указал следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 27

за свой счет содержание дома, то есть приняла наследство. Просит включить указанный жилой дом в состав массы наследственного имущества, оставшегося после смерти , умершей ДД.ММ.ГГГГ в . В судебном заседании истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика - администрации Алешниковского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление о включении жилого дома в наследственную массу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что