Исковое заявление о возмещении представительских расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доказательств того, что оно не получало заказного письма ООО «НСГ-Росэнерго» в ответ на свою претензию, как и не представило суду доказательств того, что требования страховщика были необоснованными. Из фактических обстоятельств не следует, что ООО "Проектный офис" предпринимало действия по устранению недостатков своей претензии. Из материалов дела №А02-716/2016 следует, что 03.05.2016г. ООО «Проектный офис» направило в Арбитражный суд Республики Алтай исковое заявление с требованием о взыскании с ООО «НСГ «Росэнерго» - 50000 рублей в уплату страхового возмещения; - 24500 рублей в возмещение расходов по оценке; - 9800 рублей в возмещение представительских расходов ; - 2980 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; - 2500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права. Вышеуказанным решением от 22.12.2016г. исковые требования были удовлетворены частично. Как следует из решения суда, суд признал ненадлежащим доказательством Экспертное заключение № 11929 от 24.03.2016, представленное истцом в качестве доказательства размера причиненного транспортному средству ущерба.

ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных истцом расходов по составлению досудебной претензии в размере 1500 руб. Между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен договор об оказании юридической помощи № 874-и/юл от 29.05.2019 (далее – Договор 2). Согласно п. 2.1 указанного Договора исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке искового заявления к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков расходов в связи с ДТП, произошедшего 08.12.2018. Стоимость услуг по Договору составляет 5500 руб. (п. 4 Договора). Факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела. Оплата представительских расходов в размере 5500 руб. подтверждается квитанцией об оплате серия ЮВ № 000463 от 30.05.2019г. Впоследствии, между исполнителем и заказчиком 15.07.2019 заключено дополнительное соглашение к Договору 2, согласно условиям которого исполнитель принял на себя выполнение работ по подготовке возражений на отзыв/ходатайство, дополнительных возражений и пояснений. Стоимость услуг сторонами определена размере 3500 руб. Факт оказания юридических услуг подтвержден

в полном объеме. Представитель истца ФИО3 ФИО5 представила письменный отзыв, в котором просила отказать в возмещении заявленных ФИО1 судебных расходов, поскольку исковые требования были оставлены без рассмотрения (л.д.56-57). Истец ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления ФИО1, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, ходатайств об отложении заседания от них не поступило. Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 27 декабря 2018 года в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по заявлению ответчика ФИО1 было отказано (л.д.62-65). Не согласившись с указанным определением суда, ответчик ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив ее заявление. Считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что заявленные ответчиком к возмещению представительские расходы не подлежат возмещению в связи с оставлением иска без рассмотрения. Полагает, что в рассматриваемом случае судебные расходы подлежали распределению согласно правилам