Исковое заявление о возмещении вреда причиненного затоплением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1 и Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Товариществу собственников жилья "ХОЗЯИН", третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «СтройЗаказ» (ИНН 0268040286, ОГРН 1060268013651), адрес: 453107, г. Стерлитамак, ул. Фурманова, 18; Общество с ограниченной ответственностью «Стерлитамакстрой» (ОГРН 1060268026807, ИНН 0268042727); адрес: г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, 75Бо взыскании 114 190 руб. суммы ущерба. От представителя истца (1,2) поступило уточненное исковое заявление о возмещении вреда, причиненного затоплением . Данное заявление судом принято. Дело рассматривается в рамках уточненного искового заявления. Представитель истца (1) поддерживает заявленные уточненные требования. Выслушаны доводы третьего лица. Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 15.09.2014 11:30, кабинет № 119, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. Ответчику - представить письменный отзыв с

апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2016 по делу № А07-18582/2016 (судья Файрузова Р.М.). Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района нородского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ», ответчик) с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного затоплением в размере 29 453 руб. (л.д. 5-6). Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате стоимости заключения в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 2 000 руб. Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.11.2016 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика частично взысканы судебные расходы по оплате стоимости

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2014 по делу № А76-17977/2014 (судья Костарева И.В.). В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановскжилкомхоз» – ФИО1 (доверенность №26 от 10.11.2014), общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Сатурн» – ФИО2 (протокол собрания №79 от 29.08.2014). Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановскжилкомхоз» (далее – ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», ответчик) с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного затоплением в размере 707 539 руб. 68 коп. (т. 1, л.д. 5-7). Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов на проведение оценки в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с