Определение № А60-52572/12 от 25.07.2013 АС Свердловской области
заявленных расходов. Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде при рассмотрении дела № А60- 52572/2012 истец – заявитель (доверитель) заключил с адвокатом Коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» - ФИО3 (адвокат) договор об оказании юридической помощи по гражданскому делу б/н от 07.11.2012, в соответствии с п. 1.1 которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по представлению интересов доверителя по исковому заявлению о возврате денежных средств по договору купли – продажи от 25.12.2009, права покупателя по которому уступлены доверителю. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составляет 35000 руб. 00 коп. О реальности понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя свидетельствует квитанция № 014273 от 07.11.2012. Кроме того, в материалы дела представлен оригинал нотариально удостоверенной доверенности от 07.11.2012, выданной ФИО1 ФИО3, расходы по оформлению которой составили 1000 руб. 00 коп. Таким образом, представленными в дело документами подтверждается, что заявитель понес по вышеуказанному
Решение № А65-6032/2022 от 15.06.2022 АС Республики Татарстан
Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», г. Казань (далее – ответчик, Комитет), о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 686 821 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 765 руб. 78 коп. (неисполнение обязательства по Договору аренды №19478 от 16.03.2017) и далее по день фактического возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 043 руб. 42 коп. (неисполнение обязательства по Договору купли-продажи земельного участка №27733 от 20.02.2020) и далее по день фактического возврата денежных средств. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, которые просила приобщить к материалам дела, пояснила, что арендная плата по договору аренды земельного участка №19478 от 16.03.2017, а также выкупная цена земельного участка по Договору купли-продажи №27733 от 20.02.2020
