Решение № 2-1137 от 21.10.2010 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
Б*** Образовавшийся долг по коммунальным платежам за спорную квартиру приходится оплачивать истцу. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется раписка о получении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.4 ГПКУ РФ. Кроме того, ответчик представила в суд письменные возражения на исковое заявление о выселении и взыскании задолженности за коммунальные услуги по иску ФИО1 Мотивирует тем, что с требованиями истца не согласна по следующим основаниям: на основании ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предо_ставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве соб_ственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования. Никакого договора между ФИО2 и ФИО1 не заключалось, условия обго_варивались устно следующим образом: ФИО2 с несовершеннолетним ребенком, зарегистрированная в 4-х комнатной квартире по ул., пере_езжает в квартиру