Исковое заявление о выселении с предоставлением другого жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно применяло все меры для надлежащего исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гр.А. было предложено жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности на предложенное жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ. Согласие взыскателя на предложенное жилое помещение не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд г. Перми подано исковое заявление о выселении с предоставлением другого жилого помещения гр.А., гр.Б., гр.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд г. Перми вынес заочное решение о выселении гр.А., гр.Б., гр.В., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № гр.А. предоставлена комната (помещение № по кадастровому паспорту) в трехкомнатной квартире <адрес> на состав семьи из трех человек, в том числе гр.Б., гр.В. На основании изложенного Администрация г. Перми просит освободить ее от

основаны исковые требования, приложены документы подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора и т.д. В связи с чем, суд неправильно сделал вывод о несоблюдении администрацией муниципального образования город Новороссийск требований установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ. Также судья необоснованно указал о необходимости представления материалов, подтверждающих взыскание задолженности за коммунальные услуги с ответчика ФИО2 в судебном порядке. Жилищный кодекс РФ не содержит обязательного условия о взыскании задолженности за коммунальные услуги, перед обращением с исковым заявлением о выселении с предоставлением другого жилого помещения в порядке ст.90 ЖК РФ. В материале имеется достаточно доказательств необходимых для возбуждения дела. При таких обстоятельствах, у судьи не было оснований для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19 августа 2014 года – отменить, материал направить в тот же суд. Председательствующий Судьи