Апелляционное определение № 33-6033/19 от 19.03.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом первой инстанции снижены убытки банка с 24309,59 руб. до 5000 руб. Как следует из материалов гражданского дела указанные убытки фактически является процентами за пользование займом, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Судебная коллегия полагает, что указанные проценты не подлежали взыскании, так как действующим законодательством не предусмотрено взыскание двойных процентов. Более того у истца имеется возможность в последующем обратится с исковым заявлением о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда. Однако, поскольку ответчиком решение суда не оспорено, судебная коллегия не вправе ухудшать положение подателя апелляционной жалобы, отменяя решение в указанной части. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела. Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и
