Исковое заявление о взыскании задолженности в рамках субсидиарной ответственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подала в Арбитражный суд Новосибирской области рассматриваемое исковое заявление в соответствии с пунктами 1, 8, 11, 12 статьи 61.11, пунктами 3 и 5 статьи 61.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) вне рамок дела о банкротстве ООО «НМУ Гидромонтаж» о взыскании с ответчиков солидарно 58 454 975 руб. 55 коп. задолженности Общества в порядке субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, мотивируя тем, невозможность уплаты указанной задолженности наступила вследствие действий ответчиков (единственного участника Общества и руководителя Общества) по распределению и выплате прибыли единственному участнику Общества в период с 26.12.2014 по 03.02.2015, т.е. фактически вследствие доведения Общества до банкротства контролирующими должника лицами. Действующие на момент предъявления данного иска нормы о возможности привлечения к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве носят процессуальный характер, поэтому не имеет значения отсутствие соответствующей процессуальной нормы в период совершения действий, являющихся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по настоящему делу. Пунктом 4 статьи 10

(дата утверждения ФИО1 конкурсным управляющим) по 21.05.2017 г. (дата истечения срока исковой давности по оспариванию сделок на основании положений Закона о банкротстве). Пропуск срока исковой давности по обращению с заявлением об оспаривании сделок с ИП ФИО4 привел к утрате возможности увеличения конкурсной массы в размере 6 481 474,08 руб. 2.Конкурсным управляющим ФИО1 не осуществлены мероприятия повзысканию дебиторской задолженности в размере 81 677 067,14 руб. Согласно анализу финансового состояния ООО «УК РЭМП УЖСК», осуществленным временным управляющим ФИО7 по результатам процедуры наблюдения, основным активом должника являлась дебиторская задолженность. При этом периоды возникновения дебиторской задолженности составляют менее года, поэтому временным управляющим сделан вывод о том, что нереальная ко взысканию дебиторская задолженность отсутствует. В рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника ООО «УК РЭМП УЖСК» лиц к субсидиарной ответственности также установлено, что на момент окончания процедуры наблюдения дебиторская задолженность действительно существовала, вместе с тем нереальная ко взысканию дебиторская задолженность отсутствовала (Определение Арбитражного суда