АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11-441/2018 город Тюмень 13 декабря 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Воробьевой А.П. при секретаре Черенько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, установил: определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено исковое заявление об изменении порядка взыскания алиментов . С определением не согласен ФИО1, в частной жалобе просит указанное определение отменить, по тем основаниям, что в надлежащий срок устранил недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения. В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель
части дохода, в соответствии с нотариальным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по выплате алиментов на содержание нетрудоспособной матери в размере 1/6 части дохода. Размер ежемесячной заработной платы ФИО2 составляет , а размер подлежащих выплате алиментов в общей сумме составляет В связи с тем, что доход заявителя не позволяет погасить образовавшийся долг, на его имущество был наложен арест и указанное имущество было реализовано. В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № находится исковое заявление об изменении порядка взыскания алиментов . В связи с тем, что ФИО1 проявляет заботливость и осмотрительность для надлежащего исполнения решения суда, просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя УФССП по № от ДД.ММ.ГГГГ о его временном ограничении выезда из РФ. Заявитель ФИО1 в судебном заседании на отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ настаивает. Суду пояснил, что не может в полном объеме производить выплату алиментов из-за маленького заработка, а также в виду индексации суммы задолженности. Просит отменить постановление
к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов в твердой денежной сумме разделе совместно нажитого имущества супругов. 28.08.2023г. истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением вернуть ей вышеуказанное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о возвращении заявления. Учитывая, что поступившее исковое заявление об изменении порядка взыскания алиментов в твердой денежной сумме разделе совместно нажитого имущества супругов, к производству суда не принято, судья возвращает указанное заявление со всеми приложенными к нему документами. Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов в твердой денежной сумме разделе совместно нажитого имущества супругов, со всеми приложенными к нему документами. На определение может быть
