Исковое заявление при невыполнении работ исполнителем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствии претензий к исполнению контракта, заключенного с ООО «Успех 2012» (т. 2 л.д. 30). Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено. Возражая относительно факта выполнения работ истцом, ответчиком предъявлено встречное исковое заявление. Ответчик указывает, что спорные работы истцом не выполнялись, были выполнены самим ответчиком и силами третьих лиц; ввиду невыполнения работ ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора, после чего истцом направлены акты выполненных работ, что, по мнению ответчика, свидетельствует о попытке получения вознаграждения за невыполненную работу. Также в обоснование позиции, ответчик ссылается на сведения интернет-сайта "Расписание погоды", указывает, что за период с 25.10.2017 по 29.12.2017 отдельный вид работ выполняться истцом не мог; проведенный анализ выборочных путевых листов исполнителя , согласно которому сведения в путевых листах не соответствуют указанному маршруту; журнал оказания услуг № 1-2017 за период с 24.10.2017 по 31.12.2017, согласно которому ежедневно директором ООО «Успех 2012» ФИО5 сдавались работы заказчику (Управлению

(далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к государственному предприятию Астраханской области «Каспрыбпроект» (далее – Исполнитель) о расторжении договора № 3902 от 20.01.2016, дополнительного соглашения к договору № 1 от 25.05.2016, и взыскании 611 000 руб. авансового платежа. Исковое заявление мотивировано невыполнением Исполнителем договорных обязательств в полном объеме в установленный договором срок. Исполнитель в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований, поскольку Заказчику 20.10.2016 переданы результаты выполненных работ на бумажном носителе, мотивированный отказ от приемки выполненных работ Заказчиком не заявлялся, оплата выполненных работ не произведена. Определением от 10.05.2018 к производству суда для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление Исполнителя к Заказчику о взыскании 569 000 руб. задолженности и 74 715 руб. 19 коп. неустойки. Встречное исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Заказчиком договорных обязательств по оплате выполненных Исполнителем работ. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.06.2018 первоначальный иск удовлетворен частично, договор от 20.01.2016