Исковое заявление третье лицо на усмотрение суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

371,1 руб. неосновательного обогащения. От ответчика в судебном заседании поступило встречное исковое заявление, в котором ООО «Стройсервис Плюс» просил взыскать с ТСЖ «Мой дом» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 618 руб., начисленных за просрочку исполнения обязательства по договору подряда от 17.09.201 г., также просил произвести зачет взаимных требований по договорам от 18.05.2010 г. и от 17.09.2010 г. в размере 398 426 руб. Истец возражал против принятия встречного искового заявления, третье лицо – на усмотрение суда . Ознакомившись со встречным исковым заявлением, суд считает, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 132 АПК РФ и не подлежит принятию в связи со следующим. В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется