Определение № 19-51 от 12.10.2007 АС Республики Марий Эл
на поставку кресел от 27.09.2007 в качестве ненормативного правового акта в предложенном заявителем порядке признается арбитражным судом юридически ошибочным. Третье требование «отдать право заключение контракта ООО «Абарис» составлено из терминов неизвестных гражданскому законодательству. Требование составлено из общих понятий и сведений, не позволяющих совершить конкретные действия по его принудительному исполнению. Гражданское законодательство допускает предъявление в суд требования о заключении договора в обязательном порядке. Такое субъективное гражданское право подлежит защите путем предъявления искового заявления в арбитражный суд о понуждении к заключению договора (статья 4 АПК РФ). Следовательно, существенные нарушения процессуального закона, связанные с неконкретным и неопределенным изложением заявленных исковых требований, признаются арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения. Истцу необходимо в установленный для устранения нарушений срок точно и конкретно, с учетом терминов действующего законодательства изложить требования в соответствии с терминологией действующего законодательства так, чтобы они были реально исполнимыми. 6. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению
