взысканию сумме – 39 861 руб. за период с 15.11.2013г. по 30.06.2014г. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер согласованной сторонами неустойки). Истцом также заявленное требование о взыскании с ответчика 7 307 руб. 85 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.11.2013г. по 30.06.2014г. Согласно п. 6.2 договора при нарушении сроков оплаты покупателем, продавец имеет право подать исковое заявление в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом. В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное
судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Как следует из материалов дела, 28.04.2012 между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (л. д. 47), в соответствии с которым исполнитель обязуется произвести процессуальное правопреемство в деле №А76-9878/2010 и подать исковое заявление в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 47). Согласно п.1.2. договора исполнитель имеет право привлечения сторонних специалистов без согласования с заказчиком (л. д. 47). В соответствии с п.2.1 договора заказчик обязуется предоставить исполнителю все материалы, необходимые последнему для осуществления работы (л. д. 47). Согласно п. 3 договора вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 25 000 рублей (л. д. 47). Истец оплатил исполнителю 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №215 от
банкротства и протоколы собрания кредиторов с приложениями. В судебном заседании 19.03.2012 конкурсный управляющий заявила ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. При этом арбитражный управляющий пояснила, что продление срока конкурсного производства необходимо для рассмотрения судом требования о включении ЗАО «Терра» в реестр требований кредиторов ЗАО «Новые технологии-ГЭМ» в размере 700 802,30 руб., исполнение решения суда о взыскании с ЗАО «ПРОММОНОЛИТ» задолженности, а так же для подачи конкурсным управляющим искового заявления в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ЗАО «ПРОММОНОЛИТ». Представитель ООО «Валкон» ходатайство о продлении срока процедуры банкротства поддержала. 2 А56-23875/2010 Иные конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, письменного отзыва и доказательств суду не предоставили. Поскольку лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе располагая возможностью получить информацию, размещаемую на официальном сайте арбитражного суда, их неявка в силу
