Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», г. Бакал (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509258,33 рублей, а также расходов по уплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000м рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 416 395,71 рублей за период с 31.03.2007 по 20.07.2012.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение суммы исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого судом уменьшения суммы исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судом рассматривается дело в его отсутствие.

В судебном заседании 17.07.2012 был объявлен перерыв до 20.07.2012 14.00 часов, о чем информация размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-9878/2010 от 24.12.2010 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Реил-Вэй», г.Екатеринбург удовлетворены в части, с Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», г. Бакал Челябинской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Реил-Вэй», г.Екатеринбург взыскана задолженность по договору подряда в размере 810 099,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 503 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 11 400 рублей, всего 839002,81 рублей.

Решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-9878/2010 от 24.10.2010 вступило в законную силу 09.03.2012.

Установленные Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-9878/2010 от 24.12.2010 обстоятельства в соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Доказательств оплаты взысканной судом задолженности в размере 839 002,81 рублей ответчиком не представлено.

Определением арбитражного суда от 29.03.2012 произведена процессуальная замена ООО ПКФ «Рейл-Вэй» на ООО «Рейл-Вэй» (л. д. 30-34).

Определением арбитражного суда от 16.05.2012 произведена процессуальная замена ООО «Рейл-Вэй» на ООО Коллекторское агентство «Актив Групп», г. Челябинск (л. д. 35-39).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение основного обязательства влечет применение ответственности, установленной законом (ст. 395 ГК РФ). При этом суд учитывает положения п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», в соответствии с которым, проценты подлежат уплате независимо от того, получены ли денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности ответчика и отсутствие своевременности оплаты данной задолженности на момент разрешения спора по существу, то арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Судом принимается расчет процентов, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 416 395,71 рублей за период с 31.03.2007 по 20.07.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Как следует из материалов дела, 28.04.2012 между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (л. д. 47), в соответствии с которым исполнитель обязуется произвести процессуальное правопреемство в деле №А76-9878/2010 и подать исковое заявление в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 47).

Согласно п.1.2. договора исполнитель имеет право привлечения сторонних специалистов без согласования с заказчиком (л. д. 47).

В соответствии с п.2.1 договора заказчик обязуется предоставить исполнителю все материалы, необходимые последнему для осуществления работы (л. д. 47).

Согласно п. 3 договора вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 25 000 рублей (л. д. 47).

Истец оплатил исполнителю 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №215 от 28.04.2012 (л. д. 14).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При этом, вынося судебный акт об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать такие суммы произвольно.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату юридических услуг, и он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей.

Судом установлено, что, факт оплаты юридических услуг подтвержден представленными в дело договором об оказании юридических услуг (л. д. 47), расходным кассовым ордером №215 от 28.04.2012 (л. д. 14).

Представитель истца ФИО2 составляла исковое заявление в арбитражный суд (л. д. 4-5), ходатайство от 13.06.2012 (л. д. 46), уточненное исковое заявление (л. <...>).

Представитель истца ФИО1 принимала участие в судебном заседании, состоявшемся в Арбитражном суде Челябинской области 17.07.2012 – 20.07.2012.

С учетом изложенного, суд, при определении критериев разумности пределов понесенных расходов, учитывает объем доказывания, категорию рассматриваемого спора – взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, участие представителя истца ФИО1 в судебном заседании, состоявшемся в Арбитражном суде Челябинской области, составление представителем истца ФИО2 искового заявления в арбитражный суд (л. д. 4-5), ходатайства от 13.06.2012 (л. д. 46), уточненного искового заявления (л. <...>), считает, что не имеется оснований для снижения судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Кроме того, доводов и доказательств о чрезмерности заявленных требований о взыскании судебных издержек в адрес суда от ответчика не поступало.

Согласно определению суда от 20.06.2012 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

При цене иска в 416395,71 рублей подлежит уплате госпошлина в сумме 11327,91 рублей.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 102-110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп», г. Челябинск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», г. Бакал в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп», г. Челябинск проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 416395 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», г. Бакал в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11327 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Тиунова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: , а также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://HYPERLINK "http://kad.arbitr.ru/"kad.arbitr.ru.